Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3438/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GŽ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/13302, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 14.10.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, dana 22. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica GŽ, kći Željka i G, rođena u [adresa], dana 22.12.1991. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 13.12.2023. godine u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/222650, koju je primila dana 27.11.2023. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.10.2023. godine u mjestu Josipovac, Osječka 102,
time je postupila suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 €
(slovima: devedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, podnijela prekršajni nalog KLASA: 211- 07/24-3/13302, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 14.10.2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da želi svoju obranu iznijeti, kao i bitne činjenice, u prekršajnom postupku.
3. Sud je u ovome predmetu zakazao raspravu za dan 22.04.2025. godine te konstatirao da će se ista održati u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenice te je konstatirao da je okrivljenica dva puta pozvana na raspravu na adresu koju je prijavila pri PU osječko-baranjskoj, [adresa], te da je na istoj adresi okrivljenici pokušano izvršiti dostavu poziva, ali je u naznaci poštanskog službenika navedeno da je dostava pokušana te da je stranka obaviještena te da nije podigla pismeno, iako stranka tj. okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi, dok drugu adresu ista nije prijavila sudu niti u PU osječko-baranjsku nadležnu prema prebivalištu na kojem trenutno živi, pa je s obzirom na navedeno sud obzirom da je ista u prekršajnom nalogu koji je primila i upozorena sukladno čl.109.a st.1. od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona da je dužna do pravomoćnog završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravište te ukoliko ako tako ne postupi ili ako izbjegava primitak dostave i dolazak na sud da će joj se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njenoj odsutnosti, a što je utvrđeno toč.6. i 7. citirane obavijesti. Sud je sukladno čl.145. Prekršajnog zakona, a nakon što je provjerio u JRO njezinu adresu stanovanja utvrdio da druga adresa ne postoji, te je nakon drugog poziva budući je prvi bio za 13.02.2025., a drugi za 22.04.2025. koji pozivi su se oba vratili sa istom naznakom da je obaviještena te da poziv nije podigla, isti poziv istaknuo na oglasnu ploču suda dana 08.04.2025. te se poziv smatra uredno primljenim 16.04.2025. godine.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenice (list 3 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 7-9 spisa), Neuručen poziv (list 10-11 spisa), Zapisnik o odgodi od 13.02.2025. (list 12 spisa), Neuručen poziv (list 13-14 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.02.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući sva raspoloživa pismena koja priležu spisu predmeta, kao i uvidom u materijalne dokaze koji također prileže spisu predmeta, sud je na temelju svih raspoloživih dokaza koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti temeljem čl.88. Prekršajnog zakona kojim je propisano da sud cijeni sve dokaze kojima raspolaže te nije vezan nikakvim dokaznim pravilima, te je prema slobodnoj sudačkoj ocjeni nesporno utvrdio da okrivljenica dana 13.12.2023. godine u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1, kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23- 8/222650 koju je primila dana 27.11.2023. godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dala na upravljanje dana 20.10.2023. godine u mjestu Josipovac, Osječka 102, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenicu za isto djelo oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice za navedeni prekršaj.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem čl.88. Prekršajnog zakona, uvažavajući sve raspoložive dokaze koji priležu spisu predmeta, te posebno činjenicu da je okrivljenica primila obavijest kojom se od iste kao vlasnika vozila zavedenog u PU osječko-baranjskoj traži podatak o činjenici tko je dana 20.10.2023. godine upravljao vozilom reg oznaka [registarska oznaka] a kojim je počinjen prekršaj, te je navedenu obavijest okrivljenica uredno primila dana 27.11.2023. godine, i po istoj je bila dužna na obavijest koju je vlastoručno potpisala na listu 9 spisa i primila od strane MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, dostaviti podatke o vozaču te imajući u vidu činjenicu da se oglušila na navedeno te da je donesen prekršajni nalog kojeg je također ista primila i vlastoručno potpisala 21.10.2024. pa je na prekršajni nalog uložila prigovor 28.10.2024. godine. Analizirajući sva navedena pismena koja priležu spisu predmeta kao vjerodostojna, a prema slobodnoj sudačkoj ocjeni, sud je nespornim utvrdio slijedom navedenih primitaka koje je okrivljenica osobno potpisala da ista nije postupila po obavijesti i nije dostavila podatke o vozaču nadležnoj PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije, niti je putem prigovora dostavila podatke, već je zatražila da se ispita, a svoj dolazak na sud je izbjegavala te nije poduzela pozive iako je upozorena sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona. Dakle, okrivljenica je prekršila prekluzivni rok tj. zakonom utvrđen i propisan rok za dostavu podataka o vozaču kojim je povjerila na upravljanje vozilo koje je njezino vlasništvo dana 20.10.2023. godine u mjestu Josipovac, što je nesporno niti se o podacima očitovala na zakonit način putem tiskanice koju je primila sa obavijesti a niti je poslala napismeno i vlastoručno potpisala u za to otvorenom roku koju joj je ostavio ovlašteni predstavnik tužitelja. Stoga je sud u ocjeni dokaza nespornim utvrdio da su se u radnjama okrivljenice u cijelosti ispunili svi elementi bića prekršaja za koji se okrivljenica tereti, a to je nedostavljanje podataka te ju je sud za isto oglasio krivom u njenoj odsutnosti jer ista unatoč jedinoj evidentiranoj adresi ne prima pozive suda i ne odaziva se na rasprave niti postupa po ostavljenim obavijestima, dakle izbjegava primitak pismena-poziva.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, tako da je okrivljenici uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice budući je ista prekršajno kažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, cijeneći navedene olakotne i otegotne okolnosti te očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 22. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenica
2. Tužitelj
3. Spis
