Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kzd-8/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Magdaleni Bačić, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Marijana Asića i Marije Pešut kao sudaca porotnika i zapisničarke Marije Potnar, u kaznenom predmetu protiv optuženika BV zbog kaznenog djela iz članka 179. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KOz-DO22/2024 od 03. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave dana 22. travnja 2025., u prisutnosti optuženika, punomoćnika oštećenika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

optuženik BV zvani „ B, sin ŽV i HV rođenog **.**.1989., rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničara, zaposlenog u GPV Građenje, s primanjima od oko 1.150,00 eura mjesečno, sa srednjom stručnom spremom, oženjenog, oca troje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnika automobila, kazneno i prekršajno neosuđivanoga, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

u vremenu od srpnja 2023. do rujna 2024. u Otočcu, iako je bio svjestan da je presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj 23 R1 Ob-169/2022-3 od 14. rujna 2022. koja je pravomoćna 14. rujna 2022. obvezan za uzdržavanje djeteta ČV rođene 2012. doprinositi mjesečni iznos od 132,72 eura, nije platio mjesečnu naknadu za srpanj 2023., te za razdoblje od ožujka 2024. do rujna 2024. čime je ČV uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 1.061,78 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, optuženik BV

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

II. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženiku BV

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6(šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, optuženiku BV određuje se

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da oštećenoj ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati novčani iznos od 1.061,78 eura.

IV. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, ukoliko optuženik ne izvrši posebnu obvezu naloženu presudom sud može na prijedlog oštećenika opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

V. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećene ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te je optuženik BV na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti 1.061,78 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1., 6. i 7. ZKP-a/08, optuženik BV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 40,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i nužne izdatka oštećenika i punomoćnika oštećenika o čemu će sud odlučiti naknadno.

Obrazloženje

Temeljem članka 459. stavak 7. i 8. ZKP-a/08, obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.

U Gospiću, 22. travnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Magdalena Bačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KOz-DO-22/2024- uz zapisnik od 22.04.2025.

2. Optuženik BV uz zapisnik od 22.04.2025.

3. Punomoćnik oštećenika, odvj. Hrvoje Bićanić – uz zapisnik od 22.04.2025.