REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-5592/2021-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. ZD, kćer Z, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1951., a umrle **.**.2021., državljanke Republike Hrvatske, 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Iza pok. ZD, kćer Z, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1951., a umrle **.**.2021., državljanke Republike Hrvatske
I/ Utvrđuje se da njezinu ostavinu sačinjavaju:
NEKRETNINA:
A) upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Jug, 56. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-56) garsonijera, stan br. 12, površine 30,02 m2 na trećem katu, uz pripadajuće spremište, [adresa], neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi na ime ostaviteljice u cijelosti, a koja nekretnina se nalazi na kat. čest. [katastarska čestica] u naravi [adresa], dvorište površine 229 m2, stambena zgrada, [adresa], 14, 16, 18, 20
POKRETNINE:
A) novčana sredstva na računu otvorenom kod Zagrebačke Banke d.d., broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,
B) novčana sredstva na računu otvorenom kod Zagrebačke Banke d.d., broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,
C) potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu
II/ Njezinim nasljednikom na temelju oporuke proglašava se:
LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ED [adresa], nećak ostaviteljice na ostavinskoj imovini ostaviteljice i to:
- NEKRETNINE iz točke I. A izreke ovoga Rješenja – u CIJELOSTI.
III/ Njezinim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:
1. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], brat ostaviteljice na ostavinskoj imovini ostaviteljice i to:
- POKRETNINE iz točke I. A), B), C), izreke ovoga Rješenja – u ½
dijela
2. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sestra ostaviteljice na ostavinskoj imovini ostaviteljice i to:
- POKRETNINE iz točke I. A), B), C), izreke ovoga Rješenja – u ½
dijela.
IV/ Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. ZD, umrle sa oporukom, utvrđena je njezina ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2. U postupku je utvrđeno da ostaviteljica za života nije bila u braku i nije imala vlastite ni posvojene djece. Roditelji ostaviteljice Z i KD umrli su prije ostaviteljice i imali su uz ostaviteljicu još četvero djece, sinove SD i ŠD i kćeri VD i GD.
3. Na zapisniku od 27. rujna 2021. proglašena je vlastoručna oporuka ostaviteljice od 19. lipnja 2020. koja je kao svoje nasljednike odredila svog nećaka LD kojem je u cijelosti ostavila svoj stan u [adresa], V. [adresa] i pranećake, maloljetne ĆD i DD kojima je ostavila 1/5 stana u [adresa] i 1/5 imovine kuće i zemljišta u Imotskim Poljicama. Pokretnine i to novčana sredstva kod Zagrebačke banke d.d. i potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine ostaviteljica nije obuhvatila oporukom te se isto raspoređuju na temelju zakona.
4. Oporučni nasljednik LD je priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu i prihvatio se nasljedstva na temelju iste. Mlt. ĆD i mlt. DD su po svojoj majci zakonskoj zastupnici UD priznali oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu i prihvatili se nasljedstva na temelju iste. Zakonski nasljednici, VD, ŠD i GD su priznali oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu te su se VD i ŠD odrekli nasljedstva koje im pripada na temelju zakona, a GD se prihvatila nasljedstva koje joj pripada na temelju zakona.
5. Zakonski nasljednik, TD nije priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatio nasljedstva koje mu pripada na temelju zakona. Podneskom od 1. veljače 2023. zakonski nasljednik TD se izjasnio u odnosu na osporavanje oporuke ostaviteljice na način da istu ne priznaje iz razloga što je za kupnju stana kojim je ostaviteljica oporučno raspolagala u korist LD ostaviteljica posudila novac od JD te mu iste nije nikada vratila pa sada on predlaže da se po sudskom vještaku utvrdi njegov udio u predmetnom stanu ostaviteljice. Na ročištu održanom **.**.2025. TD je na upit suda iz kojih razloga osporava oporuku ostaviteljice od 19. lipnja 2020. izjavio da osporava oporuku ostaviteljice te smatra da ista nije istinita i pravovaljan iz razloga što postoji dug ostaviteljice prema njemu u iznosu od pet tisuća maraka koje je on posudio ostaviteljici za kupnju stana. TD je izjavio da ima pravo na nužni dio iza ostaviteljice kao njen brat te da ima obvezno pravni zahtjev prema ostaviteljici za iznos od 5.000,00 maraka.
6. Odredbom članka 69. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03., 163/03., 127/13., 33/15. i 14/19. - dalje ZN) propisano je da su nužni nasljednici ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci te njegov bračni drug. Stavkom 2. istog članka određeno je da su ostaviteljevi roditelji, posvojitelji i ostali preci nužni nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život. Stavkom 3. istog članka propisano je da su osobe iz stavka 1. i 2. ovog članka nužni nasljednici kad su po zakonskom redu nasljeđivanja pozvane na nasljedstvo. Navedenim člankom su pobrojane osobe koje ulaze u krug nužnih nasljednika te braća i sestre ne ulaze u krug nužnih nasljednika pa tako brat ostaviteljice, TD nema pravo na nužni dio iza ostaviteljice (njegove sestre). U odnosu na razloge zbog kojih zakonski nasljednik TD osporava oporuku navodi se da navedeni razlozi nisu oni od kojih zavisi nasljedno pravo, sastav ostavine odnosno to nisu razlozi navedeni u članku 222., 223. i 224 ZN-a, već se radi o pravnom pitanju, a ne o sporu o činjenicama. Iz svih navoda JD proizlazi da on osporava oporuku ostaviteljice od 19. lipnja 2020. iz razloga što je ostalo nepodmireno dugovanje od strane ostaviteljice prema njemu te stoga postoji obvezno pravni zahtjev JD prema ostaviteljici, odnosno sada prema njezinim nasljednicima ako navedeno dugovanje i dalje egzistira. Napominje se da se u ostavinskom postupku ne raspravljaju dugovi ostaviteljice te ako postoji neko potraživanje, odnosno obvezno pravni zahtjev JD prema ostaviteljici, tada isti to pravo može ostvariti u posebnom parničnom postupku. Stoga sud nije prekidao ostavinski postupak obzirom se radi o pravnom pitanju, a ne o sporu o činjenicama.
7. Nadalje, ostaviteljica je oporukom od 19. lipnja 2020. pranećacima mlt. ĆD i mlt. AD ostavila 1/5 stana u [adresa] i 1/5 imovine kuće i zemljišta u Imotskim Poljicama ali do dana pisanja ovog rješenja nitko od nasljednika sudu nije dostavio dokaz da je ostaviteljica uistinu i vlasnica navedenih nekretnina ili da ima pravo posjeda na istima. Oporučni nasljednik je putem svoje punomoćnice podneskom od 16. travnja 2025. obavijestio sud da ostaviteljica nije upisana kao nositelj prava vlasništva na imovini kojom je raspolagala oporukom i to na stanu u [adresa] i kući i zemljištu u Imotskim Poljicama, a TD je u podnesku od 4. svibnja 2023. naveo da se vodi ostavinski postupak iza majke ostaviteljice koji još nije gotov te da stan u [adresa] nije jedina imovina ostaviteljice. S obzirom na navedeno, sud napominje da sva imovina koja glasi na ostaviteljicu, a nije prijavljena u ovom ostavinskom postupku raspravit će se kao naknadno pronađena imovina, a ako nekretnine kojima je ostaviteljica raspolagala u korist pranećaka, maloljetnih AD i RD ne glase na ostaviteljicu nego na nekog od njezinih prednika tada će se ta imovina raspraviti u ostavinskom postupku iza tog prednika ostaviteljice a prema oporuci ostaviteljice.
8. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio ostavinsku imovinu kao u točki I izreke te je istu rasporedio u skladu s oporukom ostaviteljice i zakonom.
9. Slijedom svega iznesenog ovaj sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. travnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić
DNA:
1. LD po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 331, 81 EUR
2. Mlt. RD i DD po majci i zz UD
3. TD uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 EUR
4. GD uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 EUR
5. VD
6. ŠD
Nakon pravomoćnosti:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb
2. Državna geodetska uprava Zagreb
3. Porezna uprava, Područni ured Zagreb
4. Banka, HZMO - po nasljednicima
