Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Km-2/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Andrijane Žugaj Jambrek, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Medine Omerović Pužar i Filipa Babića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Marković, u kaznenom predmetu protiv maloljetnog HČ zbog kaznenog djela opisanog po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOm-DO-2/2025 od 12. veljače 2025., nakon održane rasprave s koje je isključena javnost, u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Sisku za mladež PČ i maloljetnika uz branitelja po službenoj dužnosti UČ, odvjetnika iz [adresa], majke i zakonske zastupnice maloljetnika VČ te višeg stručnog savjetnika Igora Petrića, 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Maloljetnik HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠČ i VČ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, srednja škola, zaposlen kod majke u obrtu, nepuno radno vrijeme, sa primanjima oko 200,00 eura mjesečno, bez imovine, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je:

u vremenskom razdoblju od početka siječnja 2024. do 25. travnja 2024. u Petrinji i Sisku protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19,) na adresi prebivališta u [adresa]., radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu od nepoznate osobe nabavljao drogu tipa Cannabis i amfetamin te kod sebe držao jednu PVC vrećicu i staklenku ispunjenu drogom tipa Cannabis neto težine od 24,55 grama i jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin neto težine od 0,10 grama te drogu vagao pomoću precizne digitalne vage i prepakiravao u manja pakiranja od 0,5 do 0,8 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) konoplja - tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 24. stavak 2. u vezi članka 25. Zakona o sudovima za mladež (''Narodne novine'' broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje ZSM) i u vezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 maloljetnik HČ se

osuđuje

NA KAZNU MALOLJETNIČKOG ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od maloljetnog HČ se oduzima jedna crna PVC vrećica ispunjena zelenom suhom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu "cannabis" bruto težine 26 grama, jedna manja staklenka ispunjena suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa "cannabis" neto težine 4,29 grama, jedna digitalna vaga sive boje s vidljivim tragovima droge tipa "cannabis" oznakom "qc.pass8" s rasponom mjerenja od 0.01 gram do 100 grama, koje su od maloljetnog HČ privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak od 25. travnja 2024. broja 00003769, a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od maloljetnog HČ se oduzima PVC vrećica, tzv. smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom koja svojim karakteristikama odgovara drogu "amfetamin", popularnog naziva "speed", koja je od maloljetnog HČ privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak od 25. travnja 2024. broja 00003909, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 mobilni uređaj marke I Phone a koji je od maloljetnog HČ privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak broja 00003529 od 25. travnja 2024., vraća se maloljetnom FČ.

VI. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 novčani iznos od 110,00 eura a koji je od maloljetnog HČ privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak broja 00003861 od 25. travnja 2024., vraća se maloljetnom FČ.

VII. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, prijedlogom broj KM-DO-2/2025 od 12. veljače 2025. predložilo je da se maloljetniku FČ na temelju članka 29. izrekne maloljetnički zatvor, radi kaznenog djela opisanog po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti prijedloga maloljetni HČ je izjavio da se ne želi očitovati o počinjenju kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani maloljetni HČ osporava da bi postupio na način kako se to navodi u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku. Navodi da je točno da je posjedovao "travu"/ marihuanu. Imao je to u vrećici i imao je teglicu marihuane, međutim to je imao za osobne potrebe te nije navedeno prodavao. Vagu je imao kako bi provjerio kupljenu količinu, dakle da li je dobio onoliku količinu koliko je kupio. Treba se javiti u [adresa] radi odsluženja vojnog roka te je upućen u program liječenja od ovisnosti kod dr. H, kojoj ide na razgovore svaki tjedan ili svaka dva tjedna. Što se tiče rezultata testiranja, oni su nekada pozitivni a nekada negativni, s time da su od zadnjeg ročišta u ovom predmetu koje je bilo u ožujku ove godine bio dva puta pozitivan. Bez obzira na navedeno, smatra da ima pozitivan pomak u liječenju. Naime, smatra da mu je potrebno što više obaveza i odmak od ljudi. Za sada ne radi. Na pitanje zastupnika optužbe iskazao je da je marihuanu platio oko 100,00 eura, a ne sjeća se koliko je platio amfetamin. Na pitanje suda iskazao je da je pokrenut postupak za opoziv pridržaja maloljetničkog zatvora no da u tom postupku još nije donesena odluka te da ima zakazano ročište za 29. travnja 2025.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Petrinja od 25. travnja 2024. (stranica 17-23 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 25. travnja 2024. broj 00003769 od 25. travnja 2024. (stranica 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 25. travnja 2024. (stranica 25-26 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 25. travnja 2024. broj 00003529 (stranica 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 25. travnja 2024. (stranica 28-29 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj 00003909 od 25. travnja 2024. (stranica 30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 25. travnja 2024. (stranica 31-32 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj 00003861 od 25. travnja 2024. (stranica 33 spisa), optužni prijedlog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 7. svibnja 2024. (stranica 45-48 spisa), izvješće o postupanju Policijske postaje Sisak od 25. travnja 2024. (stranica 49 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj 00003527 od 25. travnja 2024. (stranica 50 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 15. travnja 2024. o postupanju od 25. travnja 2024. (stranica 51-52 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Sisak od 19. travnja 2024. (stranica 53 spisa), presudu Općinskog suda u Sisku Km-25/2023 od 15. siječnja 2024. (stranica 89-99 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja, Turkulinova 35 od 17. svibnja 2024. (stranica 100-101 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 25. studenog 2024. (stranica 139-142 spisa) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa Policijske postaje Sisak od 30. siječnja 2025. (stranica 150-154 spisa), izvješće višeg stručnog savjetnika Igora Petrića od 26. ožujka 2025. (stranica 167-168 spisa), ispitan je svjedok RČ, te su ispitani predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad te majka maloljetnika na okolnosti koje su potrebne za ocjenjivanje psihičke razvijenosti maloljetnika.

5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija utvrđeno je da je dana 25. travnja 2024. maloljetni HČ dragovoljno predao policijskim službenicima jednu PVC vrećicu ispunjenim suhom, zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa "Cannabis", bruto težine 26,00 grama, jednu manju staklenku ispunjenu suhom, zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa "Cannabis" neto težine 4,29 grama, jednu digitalnu vagu sive boje s vidljivim tragovima droge tipa "Cannabis" i rasponom mjerenja od 0,00 do 100,00 grama, i to prilikom pretrage stana i drugih prostora, u kojemu je stanovao maloljetni HČ, te da su navedeni predmeti privremeno oduzeti od istoga.

6. Iz nalaza i mišljenja provedenog toksikološkog vještačenja razvidno je da je utvrđeno da je biljna materija (cvjetni vrhovi uzorci 1. i 3.) ukupne mase 27,71 gram, mase ostalo 24,55 grama konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), 2. grumenasto-praškasta materija (uzorak 2.) mase 0,23 grama, mase ostalo 0,10 grama amfetamin te da se tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2, konoplja (Cannabis sativa L.) se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se konoplja navodi kao bilo koja biljka konoplje.

7. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa ne nalazeći razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost iste, obzirom da točnost iste stranke nisu niti osporavale, a ista je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba i u potpunosti u skladu s pravilima struke.

8. Osim toga, činjenice utvrđene iz naprijed cijenjenih materijalnih dokaza u postupku nisu niti sporne.

9. Nadalje, iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. siječnja 2025. razvidno je da pretraga mobilnog uređaja marke I phone koji je koristio mlt. HČ nije izvršena s obzirom da je mobitel bio zaključan pinom od 6 brojčanih znamenki a ekstrakcija navedenog mobitela bez PIN-a nije podržana, odnosno nije se moglo pristupiti forenzički sadržaju mobitela. Osim toga iz navedenog zapisnika proizlazi i da je mlt. HČ upitan pred braniteljem i majkom izjavio kako se ne sjeća PIN-a.

10. Svjedok RČ iskazao je da je u travnju 2024. godine zatečen od strane policijskih službenika u kafiću sa HČ te da je tada kod sebe posjedovao "travu" zbog čega je protiv njega pokrenut prekršajni postupak. Tu "travu" kupio je u Zagrebu, od njemu nepoznate osobe na željezničkom kolodvoru, za iznos od 60-ak eura. Kupio ju je nekoliko dana prije ovog dana kada je zatečen od strane policijskih službenika. Misli da se radilo o količini od 5-5,5 grama. Nije mu poznato da bi HČ prodavao ikakvu drogu.

Na pitanje zastupnika optužbe iskazao je da je za jednu konzumaciju potrebno od prilike manje od pola grama odnosno od prilike 0,3 grama, ne zna točno

11. U ovom postupku sporno je da li je maloljetni HČ ovopredmetnu drogu posjedovao za vlastitu uporabu, kako to isti tvrdi, ili je navedenu drogu posjedovao u cilju daljnje neovlaštene distribucije.

12. Analizirajući sve provedene dokaze svaki za sebe i u njihovoj uzajamnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika samu za sebe i u svezi sa provedenim dokazima ovo vijeće nedvojbeno je utvrdilo da je maloljetni HČ ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela za koje ga se prijedlogom tereti.

13. Naime, cijeneći količinu droge koja je pronađena kod maloljetnog HČ u vezi sa činjenicom da je isti posjedovao i preciznu digitalnu vagu, koja je raspona mjerenja od 0,01 do 100,00 grama, s vidljivim tragovima droge tipa Cannabis, sud nalazi kako iskaz maloljetnog HČ da je riječ o drogi koja je namijenjena za osobnu konzumaciju nije istinit i da je usmjeren isključivo na otklanjanje njegove kaznene odgovornosti. To stoga jer sud ne nalazi uvjerljivim niti životno logičnim navode maloljetnika kako je digitalnu vagu posjedovao samo da bi iskontrolirao da li je dobio onoliku količinu droge koliku je kupio, već sud smatra da je predmetna vaga bila namijenjena i upotrebljavana upravo za potrebe prepakiravanja droge u manja pakiranja u cilju daljnje prodaje. Naime, maloljetni HČ ne samo da je imao preciznu digitalnu vagu s tragovima droge, već je posjedovao veću količinu droge, koja količina, kada se uzme u obzir iskaz svjedoka RČ koji je iskazao da je za jednu konzumaciju potrebno otprilike 0,3 grama, ne upućuje na zaključak da bi se radilo o drogi namijenjenoj osobnoj uporabi. U prilog ovakvom zaključku suda upućuje i ocjena zapisnika o pretrazi pokretne stvari iz kojega je razvidno da pretraga mobilnog uređaja kojega je koristio maloljetnik nije mogla biti izvršena jer se isti nije mogao "sjetiti" PIN-a, a bez PIN-a forenzički pristup mobilnom uređaju nije moguć. Naime, sud ne nalazi logičnim niti životno uvjerljivim navod maloljetnog HČ, kao mladića u dobi od 18 godina, da se ne bi mogao sjetiti PIN-a za svoj mobilni uređaj, već smatra da je takvo maloljetnikovo očitovanje usmjereno ka spriječavanju proođenja pretrege njegova mobilnog uređaja.

14. Vijeće nije prihvatilo iskaz ispitanog svjedoka RČ u dijelu u kojem isti osporava da bi mu bilo poznato da je maloljetni HČ prodavao ikakvu drogu. Vijeće smatra svjedok ovakvim svojim iskazom prešućuje odlučne činjenice i nastoji ekskulpirati maloljetnog HČ od kaznene odgovornosti. To stoga jer se isti evidentno druži s maloljetnim HČ, a očigledno je da sa njime, osim druženja dijeli i interes za konzumaciju opojnih droga. Stoga je po mišljenju ovog vijeća svjedok morao znati za aktivnosti maloljetnog HČ, ali logično i životno, od istoga s obzirom na njihov odnos, želi otkloniti težu inkriminaciju.

15. Dakle, slijedom svega naprijed navedenoga valja reći da je, na temelju na temelju svestrane i cjelovite analize maloljetnikova iskaza, te svih izvedenih materijalnih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud utvrdio da je maloljetnik HČ počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

16. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti predmetnog kaznenog djela nije dovedena u pitanje. Kazneno djelo počinio je s izravnom namjerom.

17. Prilikom donošenja odluke o izboru maloljetničke sankcije za maloljetnika HČ, vijeće za mladež je cijenilo iskaz predstavnika Zavoda za socijalnu skrb Sisak, AČ, majke maloljetnika, VČ, izvješće višeg stručnog savjetnika Županijskog suda u Sisku, Igora Petrića, kao i presudu Općinskog suda u Sisku Km-25/2023 od 15. siječnja 2024.

18. Iz presude Općinskog suda u Sisku Km-25/23 od 15. siječnja 2024. razvidno je da je maloljetni HČ istom proglašen krivim za isto kazneno djelo, za koje se vodi i ovaj postupka, dakle, da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, kao i da mu je istom presudom izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora, odgojna mjera pojačane brige i nadzora, te posebne obaveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, te da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti. Presuda je pravomoćna dana 15. siječnja 2024., budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.

19. Iz izvješća višeg stručnog savjetnika Igora Petrića proizlazi da je maloljetni HČ posebne obveze izrečene mu presudom ovog suda KM-25/23 od 15. siječnja 2024. obavljao uredno, da je suradljiv i s voditeljicom odgojne mjere pojačane brige i nadzora, da se vratio majci radi boljih uvjeta i sigurnosti, uz čiju pomoć je završio srednjoškolsko obrazovanje za zanimanje konobar, te da se uz suglasnost majke podvrgnuo stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti. Iako je maloljetni HČ prvotno bio upućen na obavljanje poslova u udruzi Kas, predlagano je da mu se to zamijeni budući da su mu obveze bile preteške, a što se tiče liječenja od ovisnost, tu je bilo nekih problema jer je u jedan ili dva navrata urin bio nekontrolirane boje, bio je svijetao pa se nije moglo utvrditi da li je pozitivan ili negativan. Maloljetni HČ mu je priznao da i dalje konzumira drogu ali ne onoliko često kao ranije, te da nastoji da između dvije konzumacije protekne mjesec dana da bi mogao proći testiranje. Smatra da su ispunjeni uvjeti da se maloljetnom FČ izrekne maloljetnički zatvor jer je nekoliko mjeseci nakon presude poslovni broj Km- 25/2023 počinio novo kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

20. Svjedok ČČ, djelatnik Zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, iskazao je kako je Područnom uredu Siska ustupljen spis za mlt. HČ temeljem presude kojom je izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora, odgojne mjere pojačane brige i nadzora, te posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog i ekološkog sadržaja te posebne obveze da se podvrgne postupku odvikavanja od ovisnosti. Nadalje je iskazao kako je situacija kod mlt. HČ više nego složena te smatra da postoje hiperprotektivni postupci majke i da je mišljenja da, iako je majka bila mišljenja da su poslovi u Udruzi Kas bili preteški, su isti bili primjereni maloljetniku. Međutim, promijenjena je udruga tako da je mlt. HČ tu posebnu obvezu nastavio izdržavati u Udruzi slijepih te je istu odradio prema evidenciji odrađenih sati. Što se tiče liječenja od ovisnosti tu postoje teškoće, odnosno mjera se ne provodi. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora se formalno provodi, međutim, voditeljica nadzora sa mlt. HČ ne može stupiti u kontakt, mlt. HČ pristupa manipulativno, te je evidentirano njegovo uhićenje u prosincu 2024. i siječnju 2025 vezano za zlouporabu opojnih droga. Majka surađuje sa voditeljicom i što se tiče kontakata voditeljice s majkom nema nikakvih problema, te se čak u izvješću navodi kako i majka ima problema u komunikaciji sa HČ.

21. VČ, majka maloljetnika, iskazala je kako mlt. HČ u posljednje vrijeme, točnije od kada je došao k njoj, 25. travnja 2024., pomaže oko obavljanja kućanskih poslova, pomaže joj također u obavljanju njezinih uredskih poslova jer je zaposlen u njezinom uredu na 2 sata. Ponekad iz ignorirao savjete i razgovore oko ove cjelokupne situacije, no ponekad i želi razgovarati sa njom, sve ovisi od dana do dana. Svjesna je težine situacije i nastoji mu pomoći. Što se tiče liječenja u razdoblju od prosinca do unatrag 10 dana preskočio je 2 savjetovanja jer je imao obaveza s obzirom da je radio kao ispomoć u dva ugostiteljska objekta, a što je ona javila prethodno putem mail-a liječnici. Navela je i da aktivno surađuje sa liječnicom vezano za liječenje, te su dogovorile od kolovoza 2024. da kontrole, tj. testiranja urina budu jednom tjedno, a ne kako je to ranije bilo jednom mjesečno. Točno je da testovi budu 2-3 puta pozitivni pa 2-3 puta negativni, ali pozitivni su samo na "travu". Majka je osobno razgovarala sa liječnicom da pokušaju učiniti što više kako bi to liječenje bilo što uspješnije. Također je istaknula kako je HČ odradio posebnu obvezu uključivanja u rad u Udruzi slijepih te da joj nitko nije rekao da bi bilo kakvih problema u udruzi u tom radu.

Na pitanje zastupnika optužbe iskazala je da mlt. HČ živi sa njom, njezinim suprugom i sa svojom polu sestrom od dvije i pol godine. Mlt. HČ živio je sa njom do prvog srednje kada je odlučio da želi živjeti sa svojim ocem i to iz razloga jer mu je kod oca bilo sve dopuštenije i slobodnije, te smatra da otac ne može na HČ utjecati pozitivno u smislu da HČ prestane sa ovim problemima u kojima se našao. Aktivno sa HČ traži posao u njegovoj struci a koji bi on odrađivao na način da bi ga odrađivao 8 sati dnevno, to jest da bi on bio okupiran 8 sati dnevno, međutim, sve ono što mu se nudilo do sada je bilo na način da mu se nudi 1-2 sata ili po nekoliko sati u razmacima po nekoliko dana, dakle ne bi bila riječ o redovnom radnom tjednu.

Na pitanje branitelja maloljetnika iskazala je da su se ona i Noin otac razveli kada je HČ imao 6 godina. Jedan period nakon razvoda dolazio je gotovo svaki dan kada je ona radila, kako bi pričuvao HČ no nakon toga je rekao kako on to ne želi jer nije dadilja. Potom je HČ u nepravilnim intervalima viđao oca i boravio kod njega pa je tako 2-3 vikenda znao biti kod oca pa potom 3-4 vikenda otac nije preuzimao HČ. Dok je HČ bio kod nje nije bilo problema u ponašanju osim što je imao slabije rezultate u školi, međutim do problema u ponašanju je došlo kada je HČ krenuo živjeti s ocem, na što je ona ukazala djelatnici zavoda za socijalni rad, no rečeno joj je da dijete ima pravo odabrati s kojim roditeljem će dijete živjeti. Smatra kako je kod oca ponašanje u smislu konzumacije "trave" bilo dopušteno, te da je mlt. HČ bio u društvu takvih osoba kao i dječaka koje nitko nije imao pod nadzorom pa da je sve to pridonijelo načinu na koji se HČ ponaša

22. Odlučujući o vrsti i visini maloljetničke sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti maloljetnog HČ, sud je olakotnim cijenio činjenicu da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio maloljetan, odnosno u dobi od 17 godina. Otegotnim na strani maloljetnog HČ sud je cijenio okolnost da je isti već ranije proglašen krivim presudom ovog suda Km-25/2023 od 15. siječnja 2024. za istovrsno kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kojom presudom mu je pridržano izricanje maloljetničkog zatvora, te su mu izrečene odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja te da se uz suglasnost zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge i drugih ovisnosti.

Uz navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je cijenio i mišljenje višeg stručnog savjetnika Županijskog suda u Sisku, Igora Petrića.

Slijedom svega navedenoga, a s obzirom na naprijed navedenu otegotnu okolnost, te uzimajući u obzir i težinu počinjenog djela i zakonom propisanu kaznu za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, od jedne do dvanaest godina, vijeće nalazi da u konkretnom slučaju, treba maloljetniku izreći maloljetnički zatvor, kako bi se utjecalo na daljnji razvoj njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, jer je očito da ranije izrečeni pridržaj maloljetničkog zatvora i posebne obveze nisu na istoga dovoljno utjecale da se suzdrži od ponovnog činjenja kaznenih djela.

Međutim, s obzirom da je u vrijeme počinjenja djela bio maloljetan, te uzimajući u obzir maloljetnikove obiteljske prilike, sud smatra da je odgovarajuća kazna maloljetničkog zatvora u trajanju minimuma te kazne po članku 25. ZSM/11, odnosno u trajanju od 6 mjeseci. Sud je pri tome imao u vidu i odredbu članka 25. stavka 3. ZSM/11, kojom je određeno da će pri odmjeravanju kazne maloljetničkog zatvora sud posebno imati na umu stupanj zrelosti maloljetnika, vrijeme potrebno za odgoj, obrazovanje i stručno osposobljavanje.

Sud smatra da će se jedino tako određenom kaznom dovoljno utjecati na maloljetnika i postići svrha kažnjavanja da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja te da više ne čini kaznena djela ali i da će se ovakvom kaznom u dovoljnoj mjeri ukazati i svima ostalima na pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.

Naime, svrha je maloljetničkog zatvora, prema odredbi članka 6. ZSM/11., da se poduzimanjem mjera odgoja, obrazovanja i stručnog osposobljavanja maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na daljnji razvoj njegove ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela.

Dakle, vijeće je stava da kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od šest mjeseci u dovoljnoj mjeri izražava zakonom predviđenu osudu, moralni prijekor za počinjeno djelo a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na maloljetnika da više ne čini kaznena djela te ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.

23. Temeljem članka 190. st. 8. KZ/11 od maloljetnog HČ oduzeti su predmeti koji su pobliže navedeni u izreci presude pod točkom IV. budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje kaznenoga djela, odnosno o predmetima čije oduzimanje je propisano zakonom.

24. Kako u postupku nije utvrđeno da novac privremeno oduzet od maloljetnog HČ predstavlja upravo onaj novac koji je pribavljen kaznenim djelom, odnosno, ne postoje zakonski razlozi za oduzimanje istog, valja navedeni novac, vratiti osobi od koje je privremeno oduzet, temeljem odredbe članka 189. stavak 1. ZKP/08.

25. Mobilni uređaji koji je privremeno oduzet od maloljetnog HČ vraćen mu je, temeljem odredbe članka 189. stavak 1. ZKP/08, budući ne postoji potreba za njegovim oduzimanjem, a ne radi o predmetu koji se po zakonu mora oduzeti.

26. Temeljem članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Sisak, 22. travnja 2025.

Predsjednica vijeća –

sutkinja za mladež

Andrijana Žugaj Jambrek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Sisak KOm-DO-2/2025

2. Maloljetni HČ

3. Branitelj maloljetnika UČ, odvjetnik iz [adresa]

4. Majka i zz. maloljetnika VČ

5. Hrvatski zavod za socijalni rad Sisak – po pravomoćnosti