REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-4089/2025-9

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/25-5/8062, urbroj: 511-12-34-25-1 od 28. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 07. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, djev. P, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa](u OI), moli da se pošta dostavi na adresu boravišta [adresa], SSS, gimnazija, nezaposlen prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, korisnik novčane naknade Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vis u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

što je 28. ožujka 2025. oko 18:50 sati u Visu u ugostiteljskom objektu caffe bar "Bejbi" u vidno alkoholiziranom stanju narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je prvotno u unutrašnjem dijelu caffe bara neartikulirano vikao i galamio na sav glas te nekontrolirano mahao rukama čime je uznemiravao djelatnike i goste ugostiteljskog objekta a potom je ometao i uznemiravao goste na način da je prilazio od stola do stola i vikao raznim riječima: "ja sam drug Č, jebem Vam Beograd, jebem Vam mater, jeste čuli Ć", nakon čega je izašao na terasu ugostiteljskog objekta gdje su se također nalazili gosti kafića te je nastavio s vikom riječima: "pička vam materina A", nakon čega sa stolice uzima jastuk nastavlja sa vikom i vrijeđanjem prema gostima a potom sa jastukom u glavu gađa gosta kafića SŠ uslijed čega su SŠ sa glave pale naočale na pod te mobitel iz ruke i piće sa stola.

dakle, na javnom mjestu vičući i psujući te gađajući drugoga ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju navedene odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 28. ožujka 2025. u 18:50 sati do 07. travnja 2025. u 14:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 11 (jedanaest) dana zatvora pa je okrivljeniku ostali za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik priveden u dežurstvu se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se djelomično smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

2.1. U svojoj obrani naveo je kako je točno da je dana 28. ožujka 2025. oko 18:50 sati u ugostiteljskom objektu caffe baru "Bejbi" u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio, pri čemu je bio u alkoholiziranom stanju. Točno je da sam se predstavio kao NŠTZ, međutim da nije točno da je goste vrijeđao na nacionalnoj razini. Naveo je da je nakon navedenog izašao iz zatvorenog dijela kafića na terasu kafića, odnosno nakon toga i na cestu ispred kafića, budući da se terasa kafića nalazi na nogostupu i da je otišao prošetati. Nadalje je naveo da nije točno da je jastukom u glavu pogodio gosta kafića SŠ jer da je izašao van terase kafića te da je s tog vanjskog dijela uputio riječi prema gostima kafića i zbog toga da je morao vikati da bi ga oni čuli. Istaknuo je da gostima kafića ponovno obratio na način da im se predstavio, a to je napravio iz razloga jer su oni njegov izum "diodu" pokušali prisvojiti te su na njegovom izumu zaradili novce i oštetili time bivšu SFRJ 1984. godine. Na kraju je rekao da je navedene prigode vikao, ali da nikoga nije pogodio jastukom u glavu, niti je ikoga vrijeđao prema pripadnosti, a da nije siguran da se obratio riječima "pička vam materina...". Još je dodao da u grlu ima ugrađen aparat te je moguće da je on sam izgovorio ove riječi koje se navode u činjeničnom opisu samog prekršaja. Naposljetku je naveo da mu je žao zbog ovakvog ponašanja.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci PŠ, ČŠ, SŠ, te je izvršen uvid u obavijest danu temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona izdana na ime NŠ, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1060879069 od 28. ožujka 2025., službenu zabilješku o dojavi PP Vis, zapisnike o ispitivanju svjedoka SŠ, ĆŠ, ČŠ, PŠ i AŠ, izvješće o uhićenju PP Vis od 28. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02319796, službenu zabilješku PP Vis od 28. ožujka 2025., te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Svjedok-oštećena PŠ u svom iskazu je navela "Kritične prigode 28. ožujka 2025. u popodnevnim satima negdje oko 17-18 sati okrivljenik NŠ došao je u caffe bar Bejbi gdje ja radim. Ja sam se nalazila za šankom i okrivljenik je naručio kavu i coca colu te se upustio u razgovor s jednim gostom. Nakon 10 minuta primijetila sam određene promjene u njegovoj priči a to iz razloga jer on često zna doći u ovaj caffe bar te je već ranije remetio javni red i mir. Tada je ustao i krenuo od stola do stola te je glasno govorio kako je on drug tito rekao je jebem vam Beograd također je vrijeđao muslimane na nacionalnoj osnovi i govorio jebem vam mater. Ja sam tada otišla u kancelariju kako bi pozvala policiju. Nakon što sam se vratila u taj unutarnji dio caffe bara okrivljenik je otišao u drugi vanjski dio caffe bara gdje je bilo 10 stolova za kojima su sjedili gosti. Tamo je nastavio vikati ali nisam točno čula što. Vidjela sam da je sjedio za jedan stol te se obratio četvorici gostiju za susjednim stolom. Ne znam što im je točno rekao ali sam vidjela da je jednog od njih gađao jastukom te je tom gostu ispao mobitel i mislim naočale te je boca pive pala na pod. Tada sam te goste zamolila da prijeđu u unutarnji dio caffe bara kako bi se odmaknuli od okrivljenika. On je nastavio vikati a sa nekoliko stolova su se gosti podigli i napustili caffe bar. Policija je ubrzo došla. Htjela bih reći da se ne osjećam niti ugodno niti sigurno kada okrivljenik dođe u caffe bar i kada se počne na ovaj način ponašati, a to se dosta često događa. Htjela bih reći da je u jednoj od prigoda kada je okrivljenik stvarao probleme u caffe baru je došlo do materijalnih oštećenja na imovini caffe bara."

4.1.1. Okrivljenik je naveo da ima primjedbu na iskaz svjedokinje odnosno naveo je da nije siguran da je izgovorio riječi koje je ona navela odnosno da to može biti točno a i da ne mora biti.

4.2. Svjedok ČŠ u svom iskazu je naveo da se sjeća predmetnog događaja te je naveo "Kritične prigode 28. ožujka 2025. oko 19 sati ja brat i prijatelj sjedili smo na terasi caffe bara Bejbi u [adresa]. Okrivljeni NŠ kojeg inače poznajem od ranije jer mi je treći rođak nalazio se u unutarnjem dijelu caffe bara. Nakon 10 minuta on je izišao na terasu i počeo je vikati G te je nešto psovao. Mi nismo obraćali pažnju na njega a on je dalje vikao te je sjeo stol do nas. Nastavio je vikati i psovati ponavljao je nešto " G". Dok smo sjedili okrivljenik je bacio jastuk prema našem stolu koji je pogodio mog brata SŠ i njemu je pao mobitel a sa stola su pale i čaše i pive. Nakon toga mi smo se podignuli i ušli u unutarnji dio caffe bara jer nas je kćer vlasnika caffe bara zamolila da ostanemo tu do dolaska policijskih službenika kako bi smo mogli dati izjavu o samom događaju. Htio bih reći da kako inače poznajem okrivljenika i s istim sam u korektnim odnosima odnosno kada se sretnemo pristojno se pozdravimo. Mislim da ove prigode on nije ni vidio tko sjedi za stolom te da se zapravo nije radilo o nekakvom osobnom napadu već je mislio da se radi o nekome drugome jer vjerujem da to inače ne bi napravio."

4.2.1. Okrivljenik je slušao iskaz svjedoka te istoga pitao dali se caffe bar Bejbi nalazi na prostoru spomenika NOB-a i na nogostupu? Svjedok je odgovorio da nije upoznat da se tu nalazio neki spomenik, a da se dio caffe bara nalazi vjerojatno na dijelu nogostupa izvan dijela koji je ostakljen.

4.3. Svjedok SŠ u svom iskazu je naveo da se sjeća predmetnog događaja o kojem ga se pita te je naveo "Ja brat i prijatelj GŠ smo kritične prigode 28. ožujka 2025. između 17 i 19 sati sjedili u ostakljenom dijelu caffe bara Bejbi. Uočio sam da se u unutarnjem dijelu caffe bara nalazio NŠ i nismo čuli da se nešto događa. Nakon 10 minuta NŠTZ je izišao iz tog unutarnjeg dijela caffe bara u ovaj vanjski ostakljeni dio u kojem smo se mi nalazili te je počeo vikati i psovati rekao je nešto kao pička vam materina A i spominjao je to i vikao više puta. Nakon toga je sjeo za susjedni stol pored nas nastavljajući vikati i psovati te me NŠTZ jastukom pogodio u glavu tako da su mi sa glave ispale naočale a iz ruke mobitel te su sa stola srušene čaše i piće. Nakon toga ja sam se okrenuo prema NŠTZ budući da ga poznajem od ranije jer kao što sam rekao i daljnji smo rođaci i inače smo u korektnim odnosima odnosno kada se sretnemo pristojno se pozdravimo te sam ga htio pitati što se događa međutim tada sam vidio da je NŠTZ u nekom čudnom stanju i nešto je nastavio gestikulirati rukama te sam ja odlučio da se ne upuštam u daljnju komunikaciju s njim već sam s bratom i prijateljem ušao u unutarnji dio caffe bara. Ja sam namjeravao otići iz caffe bara ali me osoblje caffe bara zamolilo da ostanem do dolaska policijskih službenika kako bih mogao dati izjavu."

4.3.1. Iskaz svjedoka slušao je okrivljenik te je naveo da nema primjedbi niti pitanja za svjedoka.

4.4. Iz neizdvojenog dijela označene službene zabilješke Policijske postaje Vis, sastavljene po policijskim službenicima LŠ, NŠT i BŠ, proizlazi da su predmetne prigode pristupili na mjesto događaja u [adresa] u caffe bar Bejbi gdje je zatečen NŠ, dok je na licima gostiju kafića bila vidljiva uznemirenost i strah zbog njegovog prethodnog ponašanja.

4.5. Iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,53 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno umanjena za dopuštenu pogrešku mjerenja.

4.6. Iz označenog izvadaka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno osuđivan.

5. Nije sporno da se predmetni događaj zbio u navedenom caffe baru Bejbi, a koje mjesto već samo po sebi predstavlja neograničeno, otvoreno javno mjesto. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode galamio i vikao, te da je bio u alkoholiziranom stanju. Međutim, sporno je je li okrivljenik predmetne prigode jastukom u predjelu glave pogodio SŠ, te je li goste vrijeđao na način koji mu se stavlja na teret označenim optužnim prijedlogom.

6. Naime, iz iskaza ispitanih svjedoka proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode vikao i galamio te da je rekao: „ja sam drug Č, jebem Vam Beograd, jebem Vam mater, jeste čuli Ć" i " pička vam materina A". Također iz iskaza svjedoka proizlazi i to da je okrivljenik pogodio gosta u glavu SŠ. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze ispitanih svjedoka koji su na detaljan, okolnosan i suglasan način opisali postupanje okrivljenika predmetne prigode kao i cijeli predmetni događaj pri čemu su svjedoci iskazivali jasno, nedvosmisleno i dosljedno, a iz njihovog držanja tijekom iskazivanja proizlazi da su svjedoci cijeli događaj opisali istinito i uvjerljivo. Osim toga i sam okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode vikao i galamio u alkoholiziranom stanju, a što je sve dodatno potkrijepljeno i svim ostalim dokazima izvedenim u postupku. S obzirom na sve navedeno, dokaz suočenja svjedoka sa okrivljenikovom nije proveden budući da navedeni dokaz nije nitko ni predlagao.

7. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 28. ožujka 2025. oko 18:50 sati u [adresa] u ugostiteljskom objektu caffe bar "Bejbi" u vidno alkoholiziranom stanju narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je prvotno u unutrašnjem dijelu caffe bara neartikulirano vikao i galamio na sav glas te nekontrolirano mahao rukama čime je uznemiravao djelatnike i goste ugostiteljskog objekta a potom je ometao i uznemiravao goste na način da je prilazio od stola do stola i vikao raznim riječima: "ja sam drug Č, jebem Vam Beograd, jebem Vam mater, jeste čuli Ć", nakon čega je izašao na terasu ugostiteljskog objekta gdje su se također nalazili gosti kafića te je nastavio s vikom riječima: "pička vam materina A", nakon čega sa stolice uzima jastuk nastavlja sa vikom i vrijeđanjem prema gostima a potom sa jastukom u glavu gađa gosta kafića SŠ uslijed čega su SŠ sa glave pale naočale na pod te mobitel iz ruke i piće sa stola. Ukupnost opisanog postupanja okrivljenika predmetne prigode nedvojbeno upućuje na naročitu bezobzirnost i iskazanu upornost u činjenju prekršaja odnosno upućuje na zaključak da se okrivljenik predmetne prigode ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući pri tom mir kako svjedoka tako i svih ostalih na navedenom mjestu koje nedvojbeno predstavlja otvoreno i neograničeno javno mjesto, a čime je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je proglašen krivim.

8. Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to zbog istovrsnog prekršaja zbog kojeg su mu u dva navrata izricane i kazne zatvora i to u trajanju od po 15 dana, pa je okrivljeniku izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u maksimalnom trajanju od 30 (trideset) dana, smatrajući da će se jedino tako izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja tj. spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju prekršaja te postići specijalna i generalna prevencija. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 11 (jedanaest) dana.

10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 22. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis