REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovrv-6956/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PONIKVE USLUGA d.o.o., Krk, Vršanska 14, OIB: 92143159456, zastupanog po punomoćniku ODJ, zaposlenici ovrhovoditelja, protiv I. ovršenika, OD, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda dana 03. listopada 2024. pod poslovnim brojem Ovrv – 6956/2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda 03. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika te je javni bilježnik Zvonimir Bartolek, istog zaprimio pod brojem: jedinstveni identifikator prijedloga: 424920-2024, sudski predmet: Ovrv – 6956/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-694/2024.
2. Javni bilježnik je predmet vratio u sudsko rješavanje s razlogom vraćanja prekid postupka (smrt/stečaj/prestanak ovršenika nakon podnošenja prijedloga).
3. Uvidom u spis sud je utvrdio da je u prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku, kao povjereniku suda, osobni identifikacijski broj prvoovršenika pogrešno naveden te da nije jasno naveden razmjerni dio duga koji se odnosi na svakog od ovršenika, s obzirom da je u prijedlogu za ovrhu u rubrici odgovornost za dug navedena razmjerna odgovornost.
4. Zaključkom od 25. listopada 2025. sud je temeljem članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) u vezi s člankom 39. stavak 1. Ovršnog zakona ( Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi/dopuni prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu te u vjerodostojnoj ispravi navede točan osobni identifikacijski broj prvoovršenika, te obzirom da je u prijedlogu za ovrhu navedena razmjerna odgovornost za dug, da prijedlog ispravi na način da navede razmjerni dio duga koji se odnosi na svakog od ovršenika.
5. Ovrhovoditelj je ponovo dostavio sudu 31. listopada 2024. ovršni prijedlog, međutim isti je vraćen bez ispravka u odnosu na razmjernu odgovornost ovršenika, odnosno u prijedlogu za ovrhu nije jasno naveden razmjerni dio duga koji se odnosi na svakog od ovršenika.
6. Ovrhovoditelj je u zaključku od 25. listopada 2025. sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, upozorio ovrhovoditelja da će se smatrati da je prijedlog ovrhovoditelja povučen ukoliko ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen odnosno dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka, odbacit će se.
7. S obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po naprijed navedenom zaključku suda, odnosno ovršni prijedlog je vratio bez ispravka, valjalo je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP- a, a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru 22. travnja 2025.
Sudac
Neven Kucelj
Sudska savjetnica
Božica Jagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj
