Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Kzd-28/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NV, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO-8/2024-4 od 08. veljače 2024., nakon provedene rasprave zaključene 22. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku NVĆ, okrivljenika NV i majke i zakonske zastupnice maloljetnog oštećenika PV, dana 22. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i JV, rođene P, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Otok Krk, državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, sa primanjima od povremenog rada od oko 1.200,00- 1.500,00 eura mjesečno, vlasnik automobila marke Renault Clio 3, godina 2010., bez nekretnina, u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, od kojih je petero maloljetnih, bez vojnog čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što je:

u vremenskom periodu od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2023. iako na temelju presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj P Ob- 42/2018 od 24. svibnja 2019., pravomoćna 11. lipnja 2019., u obvezi plaćati za uzdržavanje djeteta OV (rođen **.**.2015.) iznos od 132,72 Eura dok za to budu postojali zakonski uvjeti, svjestan svoje obveze nije plaćao uzdržavanje već je uplatio samo iznos od 1.822,88 Eura, čime je oštetio dijete OV za novčani iznos od 3.060,63 Eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, i 118/18, 126/19, 84/21,114/22 dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11

II. Na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 okrivljenik NV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku NV se

i z r i č e

posebna obveza

da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude plati zaostale obroke uzdržavanja u iznosu od 3.060,63 eura (tritisućešezdeseteuraišezdesettricenta). Ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci okrivljenik oštećenom maloljetnom OV ne plati zaostale obroke uzdržavanja, na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom maloljetnom OV zastupanom po zakonskoj zastupnici majci PV u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.060,63 eura (tritisućešezdeseteuraišezdesettricenta) koji je okrivljenik NV dužan naknaditi oštećenom maloljetnom OV u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik NV je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je 16. veljače 2024. podiglo optužnicu pod brojem KOz-DO-8/2024 od 08. veljače 2024. protiv okrivljenika NV, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kovm-17/2024-4 od 15. travnja 2024.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je na početku dokaznog postupka. U iskazu je naveo da je svjestan svoje obveze da uzdržava dijete te da je svjestan da to nije činio onako kako je to naloženo presudom pa se iz tog razloga smatra krivim. Naveo je kako je pokušavao plaćati onoliko koliko je mogao te da nije u cijelosti mogao izvršavati obvezu jer je nezaposlen, podstanar i ima još dvoje mlt. djece koje mora uzdržavati. Tako je platio iznos od nešto više od 1.070,00 eura koje je majka mlt. PV primila, a poštanskim uplatnicama slao je još novaca u više navrata, koje uplatnice su mu se vratile kao neuručene, ne zna iz kojeg razloga je to tako budući da ga nitko nije obavijestio o promjeni adrese. Voljan je podmiriti iznos za koji ga se tereti. Misli da bi taj iznos mogao podmiriti do travnja 2025. godine.

4. S obzirom na priznanje okrivljenika, tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze na okolnost je li okrivljenikovo priznanje sukladno ranije pribavljenim dokazima, a koji prileže spisu, te dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.

5. Pročitan je slijedeća materijalna dokumentacija: iskaz okrivljenika od 23. listopada 2024. (stranice 66-68 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Sisku od 27. siječnja 2023. (stranica 27 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Sisak od 26. siječnja 2023. (stranica 28 spisa), potvrda Zemljišnoknjižnog odjela Sisak od 27. siječnja 2023. (stranica 29 spisa), uvjerenje Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina od 19. siječnja 2023. (stranica 30 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk za NV od 25. siječnja 2023. za 2021. i 2022. godinu (stranica 31-33 spisa), preslika presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini broj 20 u SS GL: P Ob-42/2018-30 od 24. svibnja 2019. (stranica 34-35 spisa), preslika presude Općinskog suda u Sisku broj Kmp-21/2021-4 od 21. prosinca 2021. (stranica 37-39 spisa), dopis PVĆ (stranica 43 spisa), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Glina od 13. veljače 2023. (stranica 45 spisa), iskaz majke i zz mlt. oštećenika PV dan na raspravi održanoj 23. listopada 2024. (stranica 68-70 spisa) i dopis Zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 20. prosinca 2024. (list 96 spisa).

Izvršen je uvid u uplatnice koje je dostavila majka i zz mlt. oštećenika (stranica 76-79 spisa) te u uplatnice koje je dostavio okrivljenik (stranica 81-91 spisa) Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik NV počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je sud oglasio krivim i osudio.

7. Naime, vjerodostojnost provedenih dokaza stranke nisu osporavale, a okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koja mu se optužbom stavlja na teret je jasno, potpuno i okolnosno, te sukladno izvedenim dokazima, odnosno dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. S obzirom da je okrivljenik manjim dijelom i sa zakašnjenjem podmirio svoju obvezu plaćanja uzdržavanja za mlt. PV za inkriminirano razdoblje, kao i da je u jednom periodu inkriminiranog razdoblja mlt. OV plaćano privremeno uzdržvanje, sud je temeljem iskaza i navoda okrivljenika i majke i zz mlt. PV, te dostavljenih uplatnica i dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina, utvrdio iznos za koji je mlt. J u konačnici oštećen i koji je okrivljenik na ime zaostalih obroka uzdržavanja dužan platiti mlt. PV. Tako je iz priloženih uplatnica te navoda okrivljenika i majke i zz mlt. PV, sud utvrdio da je na ime uzdržavanja za inkriminirano razdoblje okrivljenik uplatio iznos od 1.079,93 eura, da je 06.03.2020. platio iznos od 1.000,00 kuna, 06.04.2020. iznos od 500,00 kuna, 28.07.2020. iznos od 500,00 kuna, u ožujku 2021. iznos od 600,00 kuna. Nadalje je utvrđeno da se uplaćeni iznosi od 100,00 i 150,00 eura odnose na redovnu alimentaciju za 2024. godinu, te da su iznosi od 6.500,00 kuna i 3.000,00 kuna odnose na obvezu okrivljenika za ranije razdoblje, po ranijoj presudi, za razdoblje 2018. -2019., kao i da su uplate u iznosima od 70,00 eura, 100,00 eura, 50,00 eura i 90,00 eura vraćene okrivljeniku. Po osnovi priznatog prava na privremeno uzdržavanje, sukladno dopisu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina, mlt. PV je u vremenskom periodu od priznavanja prava, 19. srpnja 2021. godine a do 31. prosinca 2023. godine isplaćeno ukupno 2.566,68 eura. Stoga je okrivljenik, kada se uzmu u obzir njegove uplate, te njegova obveza umanji za iznos plaćen po osnovi privremenog uzdržavanja, dužan je mlt. PV na ime uzdržavanja u inkriminiranom periodu platiti iznos od 3.060,63 eura, a što među strankama u konačnici nije niti bilo sporno.

9. Okrivljenik je svojim postupanjem ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11

10. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, optuženik je bio i morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je njegovo postupanje protupravno. Sud je stajališta da je kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 na štetu djeteta OV optuženik počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja tog kaznenog djela, te je neplaćanjem dužnog uzdržavanja za dijete koje mu je određeno pravomoćnom sudskom presudom iako je bio radno sposoban, prema stajalištu suda bio i siguran u ostvarenje obilježja ovog kaznenog djela, a što optuženik nije niti osporavao. S obzirom na navedeno optuženik je kriv za počinjenje inkriminiranog kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog postupanja zbog čega je proglašen krivim.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za optuženika. Tako je olakotnom cijenjena okolnost da je optuženik kazneno djelo cjelovito i iskreno priznao. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio i optuženikovo korektno držanje pred ovim sudom, kao i da je izjavio spremnost popraviti štetu počinjenu kaznenim djelima povrede dužnosti uzdržavanja. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik kazneno osuđivan zbog istog kaznenog djela. Cijeneći tako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, kao i okolnost da je okrivljenik prihvatio sankciju predloženu po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, Optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Imajući u vidu činjenicu da je optuženik kazneno djelo o priznao, kao i da je izrazio spremnost popraviti štetu učinjenu kaznenim djelima, zaključak je suda da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, pa je na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Osim toga, optuženiku je uz uvjetnu osudu na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude plati dospjele obroke uzdržavanja za oštećenog mlt. PV u iznosu od 3.060,63 eura, a koji dužni iznos optuženik u konačnici nije osporavao, time da je upozoren da ukoliko u danom roku oštećeniku ne plati zaostale obroke uzdržavanja, na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora. Sud je stajališta da će se upravo izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika, kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela.

12. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, a u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužan je platiti troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 Eur, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje postupka

U Sisku 22. travnja 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KOz-DO-8/2024

2. Okrivljeni NV

3. Majka i zz mlt. oštećenika PV