Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Pr-31/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mariji Predovan Matoković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Vučiniću, odvjetniku iz Odvjetničkog ureda Vučinić iz Rijeke, protiv tuženika Ordinacije dentalne medicine Milan Ivaniš, dr. med. dent., Rijeka, Braće Bačića 35a, OIB: 43154816628, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Ordinaciji dentalne medicine Milan Ivaniš, dr. med. dent., Rijeka Braće Bačić 35a, OIB: 43154816628, da tužiteljici ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 6.219,65 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 1.824,73 eura za razdoblje od 16.09.2024. do isplate,

- na iznos od 1.590,55 eura za razdoblje od 16.10.2024. do isplate,

- na iznos od 1.459,78 eura za razdoblje od 16.11.2024. do isplate,

- na iznos od 747,89 eura za razdoblje od 16.11.2024. do isplate,

- na iznos od 199,00 eura za razdoblje od 20.12.2024. do isplate,

- na iznos od 199,00 eura za razdoblje od 08.01.2025. do isplate,

- na iznos od 199,00 eura za razdoblje od 06.02.2025. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a od 1. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak u visini od 250,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi kako su ona i tuženik sklopili najprije Ugovor o radu na određeno vrijeme 22. prosinca 2017., pa zatim Ugovor o radu na neodređeno vrijeme 9. travnja 2018. radi obavljanja posla dentalnog asistenta u ordinaciji tuženika. Navedeni ugovor tužiteljica je izvanredno otkazala dana 24. listopada 2024. zbog neisplata plaće. Tuženik je dužan tužiteljici s osnova neisplaćene plaće za mjesec kolovoz u iznosu od 1.824,73 eura, za mjesec rujan u kojem je koristila bolovanje od 17. rujna do 30. rujna 2024. iznos od 1.590,55 eura (17 dana po 60,824 eura po danu i 13 dana po 70% tog iznosa 42,58 eura) te za mjesec listopad 2024. u iznosu od 1.459,78 eura obzirom je otkaz uručen 24.10.2024. godine (24 dana po 60,824 eura po danu), dakle sveukupno na ime isplate plaće iznos od 4.875,06 eura. Tužiteljica nikada nije zaprimila od tuženika obračune plaća za navedene mjesece, pa zadržava pravo specifikacije tužbenog zahtjeva nakon primitka obračuna poslodavca. Nakon dostave navedenog izvanrednog otkaza, tužiteljica je u više navrata pokušavala od tuženika dobiti platne liste kako bi se mogla prijaviti na HZZ te ostvariti pravo na naknadu koja joj pripada sukladno zakonu. Međutim, tuženik joj nikada nije dostavio potpisane i pečatirane platne liste, već samo neovjerene, pa je stoga tužiteljici na HZZ odobrena minimalna mjesečna naknada za nezaposlene u iznosu od 504,00 eura mjesečno za prvih 90 dana, dok bi joj u slučaju dostave ovjerenih platnih lista od strane tuženika naknada iznosila 803,00 eura za prvih 90 dana od prestanka radnog odnosa. Dakle, jasno je da je samo i isključivo na temelju ne postupanja i propusta tuženika došlo do štete koju je pretrpjela tužiteljica, a koja se ogleda u razlici između minimalne i maksimalne mjesečne naknade na HZZ-u, odnosno u ukupnom iznosu za prvih 90 dana od 597,00 eura. Tužiteljica također, traži isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor u trajanju od 10 dana (prema njezinoj evidenciji) i to u iznosu od 608,24 EUR-a kao i regres (K15) u iznosu od 139,65 eura (prema Kolektivnom ugovoru („Narodne novine“ broj 118/2019) prema formuli iz članka 195. st. 2.) Tužiteljica zadržava pravo specifikacije visine potraživanja nakon dostave podataka o danima neiskorištenog godišnjeg odmora za 2024. godinu.

2. Tuženik je, uz dostavljenu tužbu i dokumentaciju priležeću istoj, pozvan da podnese odgovor na tužbu u roku od 15 dana, te je upozoren da će sud donijeti presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, ako u navedenom roku ne dostavi svoj odgovor na tužbu.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije osporio tužbeni zahtjev tužiteljice, odnosno nije dostavio odgovor na zaprimljenu tužbu u roku u kojem je bio pozvan.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11.

- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u svezi čl. 155. ZPP-a pa je tužiteljici, temeljem važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje Tarifa), priznat trošak sastava tužbe u zatraženom iznosu od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife, što uz pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura daje sveukupan iznos od 250,00 eura. Na taj parnični trošak tužiteljici je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Rijeci 22. travnja 2025.

Sudac

Marija Predovan Matoković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženiku