REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
P-4433/2024-9
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Grahovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženog TE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Šimi Saviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu, poslovni broj K-48/2018.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u ovoj pravnoj stvari ustaje tužbom radi naknade štete nastale isplatom obiteljske mirovina HE, djetetu poginulog osiguranika ŽE koji je smrtno stradao u štetnom događaju koji se dogodio 26. kolovoza 2016. u lovištu IV/153 “Ravno zapad“, općina Bosiljevo, kada je prilikom zajedničkog lova i traganja za već ranije ustrijeljenom divljači zajedno s tuženikom, tuženik izvršio paljenje iz lovačke puške Sauger 202, uslijed čega je osiguranika tužitelja koji se nalazio u grmlju u smjeru ustreljivanja, pogodio u predjelu glave, uslijed čega je isti zadobio teške ozljede uslijed kojih je preminuo na mjestu događaja.
2. Tuženik je osporio odgovornost za štetu.
3. Odredbom čl. 12. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, s time da odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno. Sud može odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku).
4. Tužitelj je predložio prekid parničnog postupka do okončanja kaznenog postupka koji se protiv tuženika vodi povodom predmetnog štetnog događaja.
5. Uvidom u rješenje Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj K-DO-33/2016 od 18. studenog 2016. utvrđeno je da je pokrenut istražni postupak protiv okrivljenika TE, ovdje tuženika zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti opisanog u čl. 222. st. 2 u svezi čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona sa činjeničnim opisom kao u tužbi, dok je uvidom u dopis Općinskog suda u Karlovcu broj K-48/2018-2 od 5. rujna 2018. utvrđeno da se vodi kazneni postupak pod tim poslovnim brojem protiv ovdje tuženog TE zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1 KZ/11.
6. Nakon što je zamoljen za pojašnjenje, Općinski sud u Karlovcu je dopisom od 14. veljače 2025. obavijestio ovaj sud da se pred tim sudom vodi kazneni postupak protiv okrivljenika TE pod poslovnim brojem K-48/2018 za kazneno djelo iz čl. 113/1 KZ/11, prouzročenje smrti iz nehaja te da je kazneni postupak u tijeku.
7. Kako se pred Općinskim sudom u Karlovcu u predmetu poslovni broj K-48/2018 vodi kazneni postupak protiv ovdje tuženika povodom predmetnog štetnog događaja u kojem se odlučuje o odgovornosti (krivnji) tuženika za počinjenu štetu, sud je odlučio da sam ne rješava to pitanje te je u smislu odredbe čl. 213. st.1. toč.1. ZPP-a riješio kao u izreci.
8. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.
U Zagrebu, 22. travnja 2025.
Sudac
Andrea Grahovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava izvršenje tog rješenja.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
