REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj Ovr-413/2025-2

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Rijeka, Rijeka, Korzo 16, OIB:54382731928, koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri, iz Rijeke, Ribarska 4, protiv ovršenika RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe u ovršnom postupku, poslovni broj: Ovr-555/2000 u skladu s odredbom članka 5. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00-Odluka USRH– dalje: OZ), obzirom da do podnošenja istog nije naplatio svoju tražbinu.

2. Ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe prijedlogom od 14. ožujka 2025. (list 56-58 spisa) pljenidbom mirovine ovršenika, pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika te na nekretnini ovršenika, a na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-555/2000 od 30. ožujka 2000. kojim rješenjem je odmjeren trošak ovrhovoditelju.

3. Prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrha je neosnovan.

4. Odredbom članka 20 OZ-a propisano je da sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako istim zakonom nije drukčije određeno. Prema članku 21 stavak 1 točka 1 OZ-a, ovršnu ispravu, između ostalog, predstavlja i ovršna sudska odluka, a prema članku 22 stavak 1 OZ-a, sudskom odlukom smatra se presuda, rješenje, platni nalog te druga odluka donesena u postupku pred sudom i izbranim sudom.

5. U skladu sa odredbom članka 23 stavak 1 i stavak 2 OZ-a, svojstvo ovršnosti stječe samo ona sudska odluka koja sadrži nalog stranci na ispunjenje tražbine na neko davanje, činjenje, trpljenje ili nečinjenje.

6.U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je prijedlog za promjenu predmet i sredstva ovrhe podnio radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine-troška ovrhovoditelja odmjerenog na temelju ovosudnog rješenja o ovrsi, posl. br. Ovr-555/2000 od 30. ožujka 2000.

7. S obzirom da citirano rješenje o ovrsi ne sadrži nalog ovršeniku na ispunjenje određene tražbine, a što i ne smije sadržavati budući da nije riječ o rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u smislu članka 41 stavak 2 OZ-a, proizlazi da takvo rješenje nikada nije moglo postati ovršno, pa stoga isto ne predstavlja ovršnu ispravu u smislu prednje citiranih članaka.

7a.Jedino rješenje o ovrsi koje postaje ovršno te koje stoga može predstavljati ovršnu ispravu na temelju koje se može tražiti donošenje zasebnog rješenja o ovrsi jest rješenje o ovrsi koje sadrži nalog ovršeniku da u određenom roku namiri tražbinu ovrhovoditelju, dakle rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, odnosno platni nalog.

7b.Rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave ne sadrži takav nalog ovršeniku, budući da je takav nalog već sadržan u ovršnoj ispravi na temelju koje je isto doneseno.

8. Slijedom navedenog, s obzirom da isprava na temelju koje ovrhovoditelj predlaže promjenu predmeta i sredstva ovrhe ne predstavlja ovršnu, a ni vjerodostojnu ispravu, to je podneseni prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe neosnovan te je na temelju članka 21., 22 i 23 OZ-a te članka 35 i 37 stavak 6 OZ-a odlučeno kao u izreci.

U Rijeci, 22. travnja 2025.

Sudac:

Iva Polić Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. ovrhovoditelja

-ovršeniku