REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-170/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog UZ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-109/2025-1 od 26. veljače 2025., nakon javno održane rasprave zaključene dana 22. travnja 2025. godine u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu te zastupnika optužbe SZ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 22. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IZ i ČZ, rođene U, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, i boravištem u [adresa] str. 6, SR Njemačka, zaposlen s prosječnim mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, bez nekretnina ili pokretnina u svom vlasništvu, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je: dana 3. veljače 2025., u 11:48 sati, u Slavonskom Brodu, zbog nesuglasica s njegovom sestrom EZ te svjestan da je njegova sestra u visokom stupnju trudnoće, nazvao ju putem Facebook aplikacije Messenger te u nakani da kod nje izazove osjećaj straha za njezin život vikao joj da će ju zapaliti i ubiti, a potom i silovati, da će ju čekati u dvorištu s kosom i da će ju pokositi, na koji način je kod EZ izazvao osjećaj bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te osobi posebno ranjivoj zbog trudnoće,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 3. veljače 2025. godine u 15:00 sati, do dana 22. travnja 2025. u 10:00 sati.

III.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom UZ EZ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 200,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-170-2025, opis plaćanja: paušal u predmetu K-170/2025 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6.: ZKP/08 optuženik se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-109/2025-1 od 26. veljače 2025. protiv optuženog UZ zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-67/2025-19 od 21. ožujka 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, ispitana je žrtva EZ te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: zapisnik o ispitivanju osum. UZ s DVD snimkom ispitivanja (list 16-19,22), preslike zaslona mobilnog uređaja EZ (list 25-26), zapisnik o ispitivanju okr. UZ (list 48-52), izvadak iz prekršajne evidencije za okr. UZ (list 37-38), izvadak iz kaznene evidencije za okr. UZ (list 39-40). Dalje, uz suglasnost stranaka na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka VZ.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog i naveo da je njegov postupak prema sestri izdvojeni eksces u njihovom međusobnom odnosu te je napomenuo da je prethodno kazneno neosuđivana osoba.

6. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine optuženik je izjavio da nije suglasan s predloženom sankcijom.

7. Priznanje optuženika suglasno je iskazu oštećene EZ te pročitanom iskazu svjedoka VZ, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

8. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te osobi posebno ranjivoj zbog trudnoće.

9. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

10. Za predmetno kazneno djelo člankom 139. stavkom 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

12. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

13. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo skraćivanju trajanja kaznenog postupka i smanjenju troškova. Dalje, olakotnim mu je sud uzeo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog iz čega proizlazi da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo, te mu je sud olakotnim vrednovao prethodnu kaznenu neosuđivanost iz čega je vidljivo da je njegov dosadašnji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima.

14. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

15. Uobzirujući naprijed iznesene olakotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, adekvatna sankcija koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

16. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 3. veljače 2025. u 15:00 sati do 22. travnja 2025. u 10:00 sati.

17. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 200,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.

18. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, djelomično oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

U Slavonskom Brodu, 22. travnja 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-109/2025

2. Optuženi UZ

3. Branitelj izabrani Zoran Mataić, odvj. u Slav. Brodu

4. Oštećena EZ