Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2597/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24- 3/10238, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 6. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 22. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 22. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UN, kao fizička osoba obrtnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, obrtnik s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što 14. lipnja 2024. u 08:00 sati u Dugoj Resi, Jozefinska cesta 30, kao fizička osoba obrtnik koji je vlasnik autoprijevozničkog obrta " [obrt]", a ujedno i vlasnik teretnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake i br. [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla je 29. svibnja 2024.) nije produžio važenje prometne dozvole ili odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 6. kolovoza 2024. izdala prekršajni nalog okrivljeniku UN kao fizičkoj osobi obrtniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je 22. travnja 2025. dostavio ovome sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako se ne osjeća krivim za počinjenje navedenog prekršaja. U skladu s odredbom čl. 38. PZ-a moli oslobođenje od plaćanja kazne s obzirom da je svrha postignuta i otklonjena tzv. šteta ili da sud sukladno čl. 182. PZ-a donese oslobađajuću presudu s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o lakom prekršaju. Istaknuo je da za pravne osobe ili fizičke osobe obrtnike ne postoji sustav obavještavanja pred istek valjanosti registracije kao što to postoji za fizičke osobe vlasnike vozila putem portala e-građana. Predmetno vozilo je bilo na popravku te je tog dana vjerojatno isprobavano ili premješteno s obzirom da je do kraja svibnja 2024. stajalo radi popravka i prodaje. Vozilo je odjavljeno 12. srpnja 2024. što je vidljivo iz prometne dozvole i računa Centra za vozila Hrvatske, koje dokaze je okrivljenik priložio uz pisanu obranu. Okrivljenik je naveo da je predmetno vozilo prodano početkom kolovoza 2024. u Afganistan zbog čega je propustio odjaviti ga na vrijeme. Vozilom je prethodno kontinuirano upravljao okrivljenikov zaposlenik, vozač ZN, koji nije okrivljenika obavijestio o isteku važenja prometne dozvole. Nadalje, okrivljenik moli da mu se za navedeni prekršaj izrekne umanjena novčana kazna na minimum propisan PZ-om ili da mu se izrekne opomena, odnosno da ga sud oslobodi od optužbe primjenom načela in dubio pro reo, a na temelju prethodno navedenih olakotnih okolnosti kao i okolnosti koje isključuju krivnju, te za ublažavanje novčane kazne do zakonski propisanog minimuma po čl. 37. PZ-a.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su sljedeći dokazi: račun (list 4 i 19 spisa), specifikacija obavljenih usluga (list 5 i 20 spisa), lista preuzetih registarskih pločica (list 6 i 21 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka] (list 7 i 21 spisa), račun broj 140-1-1 (list 8 i 22 spisa), protokol aktivnosti vozila (list 9, 10, 23 spisa), e-mail od 27. rujna 2024. (list 11 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 24 i 25 spisa).
4. Uvidom u presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake i br. [registarska oznaka], čiji je vlasnik [obrt] vl. UN (list 7 spisa), račun (list 4 i 19 spisa), specifikaciju obavljenih usluga (list 5 i 20 spisa) i listu preuzetih registarskih pločica (list 6 i 21 spisa) utvrđeno je da je predmetno vozilo odjavljeno 12. srpnja 2024. Također, utvrđeno je da je kao datum isteka valjanosti navedene prometne dozvole naveden 29. svibnja 2024.
5. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno, a zatim sve navedene dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
6. Odredbom čl. 250. st. 2. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Odredbom čl. 250. st. 11. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Iako okrivljenik poriče počinjenje navedenog prekršaja, sud je na temelju preslike prometne dozvole (koja je valjan i vjerodostojan dokaz jer se radi o javnoj ispravi) utvrdio da je prometna dozvola za vozilo reg. oznake i br. [registarska oznaka], koje je u vlasništvu [obrt], čiji je vlasnik okrivljenik, vrijedila do 29. svibnja 2024., a da je navedeno vozilo odjavljeno 12. srpnja 2024., iz čega je razvidno da okrivljenik kao fizička osoba obrtnik nije u roku od 15 dana računajući od 29. svibnja 2024. (kada je isteklo važenje prometne dozvole) odjavio navedeno vozilo, već je to učinio nakon isteka roka propisanog odredbom čl. 250. st. 2. ZSPC-a. S obzirom da je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 250. st. 2. ZSPC-a, sud ga je proglasio krivim za počinjenje prekršaja koji je kažnjiv po čl. 250. st. 11. ZSPC-a.
8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto da je ipak odjavio predmetno vozilo (iako nakon isteka zakonskog roka za odjavu), dok mu je kao otegotno cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost i to u šest navrata za različite vrste prekršaja. Uzimajući u obzir navedeno sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne sud je okrivljeniku odobrio obročno plaćanje novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
9. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
UNČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
2. Okrivljenik UN, [adresa]
