REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-680/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog trgovačkog društva "Stanić" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 149 stavak 1 točka 49 i stavak 2 Zakona o zaštiti potrošača, (Narodne novine br. 19/2022, 59/2023) u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336- 02/25-01/1463 urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 28. veljače 2025. nakon glavne rasprave održane 22. travnja 2025. u nenazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Prvookrivljeno trgovačko društvo „STANIĆ“ d.o.o. Kerestinec, Kerestinečka cesta 54a, OIB 50056415529, zastupan po GG, direktoru, kao odgovorna pravna osoba

i

drugookrivljeni: GG, OIB [osobni identifikacijski broj], ime oca G, rođen **.**.1964. u [adresa], prebivalište [adresa], direktor trgovačkog društva "STANIĆ" d.o.o. Kerestinec, Kerestinečka cesta 54a, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

krvi  su

I. što su

10. veljače 2025. godine u prodajnom objektu "DISKONT STANIĆ" u Slavonskom Brodu, Stjepana pl. Horvata 25, kao trgovci pokraj maloprodajne cijene proizvoda za proizvod pileće i pureće koktel hrenovke „BUCO“ pakiranje od 500 g, šifra 017723, nisu istaknuli na jasan i vidljiv način propisanu oznaku u obliku bijelo s crnim slovima ili plavo s bijelim slovima, propisane u točki VII Odluke, odnosno kao trgovci se ne pridržavaju Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ( Narodne novine br. 17/25.- dalje u tekstu Odluka), a na kartici artikla istaknuta je maloprodajna cijena 2,39 € po jedinici mjere kg i to 4,78 €, odnosno istaknuta je maloprodajna cijena kontroliranog proizvoda veća je od propisane u točki II. odluke u kojoj je propisana najviša razina maloprodajne cijene po kg -2,69 €

Dakle, trgovac čini zavaravajuća propuštanja, odnosno obavlja nepoštenu zavaravajuću poslovnu praksu opisana i zabranjena odredbama članka 34. do 40. ZZP-a, a u svezi odredbe čl. 35. stavak 1. i stavak 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br.19/22., u daljem tekstu Zakon) u odnosu prema potrošačima,

čime su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba počinile prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača

pa im se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

- prvookrivljenom trgovačkom društvu „Stanić“ d. o. o. – pravnoj osobi

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 666,67 € (šest stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- drugookrivljenom GG, odgovornoj osobi u pravnoj osobi

Izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona drugookrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 € (četiri stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) – svaki - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod bojem klasa: 336-02/25-01/1463 urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 28. veljače 2025. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Prvookrivljeno trgovačko društvo "Stanić" d. o. o. kao pravna osoba i drugookrivljeni GG, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi uredno su zaprimili pozive za saslušanje kod ovoga suda za 22. travnja 2025, dostava poziva za okrivljenike je uredno iskazana, pozivu se nisu odazvali niti su opravdali svoj izostanak, a nisu dostavili niti pisanu obranu. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez njihove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušana je svjedokinja ĆG, tržišna inspektorica Državnog inspektorata, izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te je izvršen uvidu potvrdu iz prekršaje evidencije za okrivljenike.

4. Svjedokinja ĆG, tržišna inspektorica Državnog inspektorata, je iskazala da je 10. veljače 2025. osobno bila u inspekcijskim nadzoru u poslovnim prostorijama Diskont „Stanić“ u Slavonskom Brodu Stjepana pl. Horvata 25 i inspekcijski nadzor je obavila u nazočnosti DG, poslovođe. Tijekom inspekcijskog nadzora je utvrdila da za proizvod pileće i pureće koktel hrenovke „Buco“ pakiranje od 500 grama nije istaknuta na jasan i vidljiv način propisana oznaka u obliku bijelo crnim slovima ili plavo s bijelim slovima, tj. trgovac se ne pridržava Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorije proizvoda u trgovini na malo. Također je utvrdila da je na kartici artikla istaknuta maloprodajna cijena od 2,39 € odnosno istaknuta je maloprodajna cijena kontroliranog proizvoda koja je veća od propisane u točki 2 Odluke u kojoj je propisana najviša razina maloprodajne cijene po kg 2,69 €. U tijeku nadzora su uklonili nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom i tijekom inspekcijskog nadzora nije bilo prodaje toga proizvoda.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba trgovačko društvo "Stanić" d. o. o. i drugookrivljena odgovorna osoba GG nisu prekršajno kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, iskaza svjedokinje ĆG, čijem iskazu ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer je svjedokinja iskazivala logično, jasno i uvjerljivo, te uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazao da su okrivljenici počinili inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ih je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ih po zakonu.

7. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te iz razloga što do sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja a kao olakotnu okolnost sud im je cijenio i činjenicu da su uklonili nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 22. travnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelju,

4. pismohrana