Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3661/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. točka 11. istog članka, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/2398, Urbroj: 2170-1-07-04-24-4 od 26. travnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni EC, ime oca E; ime majke H; rođen **.**.1999. u [adresa]; s prebivalištem u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; sa stečenom visokom stručnom spremom; inženjer elektrotehnike; zaposlen u društvu El-cast d.o.o. u Kastvu; s prosječnim mjesečnim primanja od oko 1.600,00 eura; neoženjen; bez djece; dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
I. dana 05. ožujka 2024. u 17:11 sati u Rijeci, Ulica Ignacija Henckea 1, nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe;
dakle, zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranim za vozila opskrbe;
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC.
II. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a, na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/24-02/2398, Urbroj: 2170-1-07-04- 24-6 od 13. rujna 2024. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/2398, Urbroj: 2170-1-07-04-24-4 od 26. travnja 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 15. travnja 2024. zakazao ročište, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732401794 od 03. travnja 2024. uz potpisanu dostavnicu i nepopunjeni obrazac podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732401794 s fotografijama parkiranog vozila; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog.
3. U svom prigovoru od 24. svibnja 2024. okrivljeni je naveo da se smatra odgovornim za nepropisno parkirano vozilo, no da ima dovoljan i opravdan razlog, jer da je tada osobnim vozilom dostavljao potrepštine za Rakhija bar Rijeka, u Starom gradu, a kako blizu nije bilo slobodnog mjesta za parkiranje (ni na parkingu Gomila), a nosio je stvari za navedeni lokal, da je odlučio stati na označeno mjesto za dostavu, te da je na vjetrobranskom staklu pustio papir s porukom „Rakhia bar Rijeka“, a kada je obavio posao da ga je zatekla kazna na vjetrobranskom staklu; da je sreo djelatnika komunalnog redarstva kojem da je objasnio nastalu situaciju, no da mu je isti odgovorio da je kazna već provučena kroz sustav i da neka se žali na nastalu kaznu.
3.1. U svom iskazu na ročištu 15. travnja 2025. okrivljeni je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora; da je dostavljao za Rakiju bar kavu, šećer i nešto potrošnog materijala, a da nije stao na Gomili jer da zaista nije bilo mjesta i to mu je bila najbliža točka do predmetnog kafića budući su bili u tijeku građevinski radovi na Adamićevoj ulici, Rivi i okolnim ulicama centra grada Rijeke.
4. Iz isprave popunjeni obrazac podaci o vozaču za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koji je dana 05. ožujka 2024. u 17:11 sati u Rijeci, Ulica Ignacija Henckea 1 počinio prometni prekršaj broj 303732401794 (vozilo parkirano na mjestima rezerviranim za opskrbu) sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., s adresom stanovanja [adresa], te da je podatke dao upravo EC, kao vlasnik vozila.
4.1. Iz isprave izvještaj o počinjenom prekršaju br. 303732401794 s fotografijama vozila u prekršaju, sud utvrđuje da je tehničkim uređajem u vidu fotografskog aparata 05. ožujka 2024. u 17:11 sati evidentirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na mjestu rezerviranom za opskrbu; te da se ispod prednjeg vjetrobranskog stakla, u donjem lijevom kutu nalazi bijeli papir.
5. Sukladno čl. 82. stavak 1. točka 11. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:
(11) ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom.
5.1. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, neovisno o tome što je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen putem tehničkog uređaja u vidu fotografskog aparata, a identitet okrivljenika kao vozača utvrđen na temelju izjave vlasnika vozila, sud cijeni kao osnovanim navode okrivljenika da je kritičnog dana obavljao dostavu osobnim automobilom za ugostiteljski objekt „Rakhia bar“ u Starom gradu, a općepoznato je da su se u to vrijeme u centru grada Rijeke izvodili obimni građevinski radovi na kanalizacijskoj infrastrukturi i da je promet bio u privremenom režimu i odvijao se Ulicom riva dvosmjerno, a ulicama koje su najbliže Korzu promet je u potpunosti bio onemogućen. S obzirom na to da je okrivljenik ostavio papir s porukom ispod prednjeg vjetrobrana vozila, što je jasno vidljivo na fotografijama vozila u prekršaju i da je vršio dostavu za navedeni ugostiteljski objekt, to sud zaključuje da je imao opravdani razlog parkirati na navedenom mjestu, cijeneći da je to učinjeno u popodnevnim satima, kada je promet u centru grada u opadanju, a svojim djelom zaista nikoga nije ugrožavao.
6.1. Slijedom takvih utvrđenja, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 22. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
