Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1569/2025-2
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Brguljan, odvjetnik u Rijeci, protiv tužene BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, radi iseljenja, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ps- 1/2024-12 od 30. siječnja 2025. godine, dana 22. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ps-1/2024-12 od 30. siječnja 2025. godine.
II Odbijaju se stranke sa zahtjevom za naknadu troška postupka u povodu pravnog lijeka.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"Nalaže se tuženoj BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
2. Protiv ovog rješenja žali se tužena iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava osnovanost navoda žalbe tužene i predlaže da se odbije uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:
"Rješenjem suda poslovni broj Ps-1/2024-10 od 9. siječnja 2025. utvrđeno je da je tužba tužitelja povučena.
Tužitelj je podneskom od 28. siječnja 2025. zatražio donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka predlažući da se njegov podnesak smatra žalbom protiv rješenja o povlačenju tužbe ukoliko sud ocijeni da nema razloga za donošenje dopunskog rješenja. Zahtijeva naknadu troškova zastupanja putem punomoćnika s obzirom da je povukao tužbu tek nakon što je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu i to za sastav tužbe i privremene mjere iznos od 400,00 EUR, za sastav obrazloženog podneska od 19. rujna 2024. iznos od 200,00 EUR, za sastav obrazloženog podneska od 17. prosinca 2024. iznos od 200,00 EUR i za sastav obrazloženog podneska od 28. siječnja 2025. iznos od 200,00 EUR, dakle, ukupan trošak u iznosu od 1.000,00 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu.
Odredbom članka 158 stavka 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
Tarifnim brojem 7 točkom 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - dalje: Tarifa) propisano je da odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 250 bodova koja obuhvaća najviše do 4 radnje za svaki prvostupanjski postupak, između ostalog i u postupcima radi iseljenja. Prema Tbr. 54 Tarife vrijednost boda iznosi 2,00 EUR.
Budući da je ovaj parnični postupak tužitelj pokrenuo radi iseljenja i predaje nekretnina u posjed, sud je sukladno gore citiranim odredbama ZPP i Tarife tužitelju priznao ukupan parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR što obuhvaća sastav tužbe i tri obrazložena podneska."
6. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna.
7. Na navode žalbe treba reći da iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj svojim podneskom od 17. prosinca 2024. godine obavijestio prvostupanjski sud da je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu te da stoga povlači tužbu. Prvostupanjski sud u svom rješenju od 18. prosinca 2024. godine kojim je odgodio pripremno ročište jer je tužitelj povukao tužbu naveo da je tužitelj povukao tužbu navodeći da je tužena udovoljila njegovom zahtjevu a nakon čega je u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP poslala obavijest tuženoj i na koju obavijest se tužena nije očitovala, dakle, nije osporila navode da je udovoljila tužbenom zahtjevu tužitelja, pa je stoga pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 158. st. 2. ZPP.
8. Na daljnje žalbene navode "da je prvostupanjski sud trebao uzeti u obzir i protutužbeni zahtjev koji je tužena postavila" samo treba reći da je u svom rješenju od 18. prosinca 2024. godine prvostupanjski sud pod točkom II odlučio da će se u povodu te protutužbe voditi posebni parnični postupak, dakle, razdvojio je taj postupak u odnosu na postupak u predmetu poslovni broj Ps-1/2024, tako da će se o tom trošku odlučivati u tom postupku.
9. Nadalje na navode žalbe samo valja reći da je sud pravilno primijenio Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje: Tarifa), obzirom da u postupcima radi iseljenja odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 250 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak.
10. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci (točka I).
11. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP (točka II).
U Zagrebu, 22. travnja 2025. godine
Sudac:
Marijan Vugić
