Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-131/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja HEP- Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomožćniku Petru Petriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Z-10681/2024-05 od 3. svibnja 2024. godine, dana 22. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protustranke GH kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Z-10681/2024-05 od 3. svibnja 2024. godine.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe GH u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] (E-100) k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Odbacuje se prigovor GH od 08. travnja 2024. godine. II Određuje se u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] (E-100) k. o. [katastarska općina] upis zabilježbe odbačenog prigovora GH protiv rješenja Z-9605/2024 od dana 02. travnja 2024.

III Nalaže se provedba ovog rješenja."

2. Protiv ovog rješenja žali se protustranka, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – dalje: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:

"U uvodu pobliže označenoj zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari rješenjem Z- 9605/2024 od dana 02. travnja 2024. godine dopuštena je u z. k. ul. [broj ZK uloška]/E-100 k. o. [katastarska općina] upis zabilježbe pokretanja postupka osiguranja. Rješenje sadrži urednu pouku o pravnom lijeku da je protiv istog rješenja moguće izjaviti prigovor i da se prigovor izjavljuje ovom sudu u roku 15 dana od dana dostave rješenja, elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obaveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a.

Protiv navedenog rješenja dana 08. travnja 2024. godine (predano na poštu preporučeno) prigovor podnosi podnositelj prigovora GH navodeći da je temeljem pobijanog rješenja dozvoljen upis zabilježbe pokretanja postupka osiguranja novčane tražbine HEP-Toplinarstva, ali nije navedeno o kojem iznosu tražbine se radi a upravo je iznos potraživanja čije osiguranje naplate se traži bitan za odluku o dopuštenosti takvog zahtjeva, te stoga predlaže ukinuti pobijano rješenje i brisanje zabilježbe.

Prigovor GH nije dopušten.

Naime, prema odredbi čl. 105. st. 5. ZZK svi zemljišnoknjižni podnesci podnose se sudu elektroničkim putem ZIS-a putem javnog bilježnika ili odvjetnika kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije, o čemu je pobijano rješenje imalo jasnu uputu. Kako je predmetni prigovor predan putem pošte, a ne elektronički, putem javnog bilježnika ili odvjetnika, to isti prigovor nije dopušten, te je istoga sud dužan temeljem odredbe čl. 106. st. 6. ZZK odbaciti, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja."

5. Neosnovano protustranka u žalbi ističe da joj je nezakonitim odbacivanje prigovora onemogućen pristup sudu.

6. Naime, odredbom čl. 10. ZID ZZK izmijenjen je čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/2019, 128/2022, 155/2023 – dalje: ZZK) koji glasi:

»(1) Prijedlog za upis podnosi se elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a. (2) Nadležno državno odvjetništvo obvezni je korisnik elektroničke komunikacije sa sudom te samostalno podnosi prijedlog za upis elektronički putem ZIS-a. (3) Javni bilježnik nakon sastavljanja javnobilježničkog akta, solemnizacije ili ovjere potpisa na ispravi, koja je temelj za upis u zemljišnu knjigu, obvezan je podnijeti prijedlog za upis u zemljišnu knjigu.

(4) Prijedlog za upis iz stavka 3. ovoga članka javni bilježnik neće podnijeti ako se stranka tome izričito protivi.

(5) Svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a. (6) Zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbacit će se.

(7) Javni bilježnik odnosno odvjetnik putem kojeg je podnesen prijedlog nije punomoćnik stranke, osim ako ne ispunjava uvjete za punomoćnika sukladno posebnim propisima.

(8) Javni bilježnik putem kojeg stranka podnosi prijedlog za upis ne može odbiti podnošenje prijedloga za upis.

(9) Način podnošenja prijedloga elektroničkim putem uređuje pravilnikom ministar nadležan za poslove pravosuđa.«.

7. Odredba čl. 10. ZID ZZK, sukladno čl. 38. ZID ZZK, stupila je na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovoga Zakona, tj. 10. veljače 2023. godine.

8. Neosnovano žalitelj u žalbi navodi da mu je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje koje uključuje u sebi i pravo na pristup sudu.

9. naime, upravo time što je člankom 105. st. 5. ZZK propisano da svi zemljišnoknjižni podnesci podnose se sudu elektroničkim putem ZIS-a putem javnog bilježnika ili odvjetnika kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije pridonosi pravnoj sigurnosti jer će se na nesumnjiv način izvršiti dostava podneska onom adresatu kojem je taj podnesak i namijenjen.

10. Nadalje, valja reći da Pravilnikom o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (Narodne novine broj 38/94…139/24 – dalje: Pravilnik) sukladno čl. 26.a st. 1. al. 5., za podnošenje prijedloga u zemljišne knjige elektroničkim putem javni bilježnik kao ovlašteni korisnik informacijskog sustava ima pravo na nagradu od 8 bodova, a također pravo na tu nagradu i u situaciji kad se radi o podnošenju prigovora i žalbi protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupku kada se plaća sudska pristojba, dok sukladno čl. 40. vrijednost boda je utvrđena u visini od 2,00 eura.

11. Sukladno Tar.br. 16. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23 – dalje: Uredba) za prigovore i žalbu protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupku plaća se pristojba, pa uzimajući navedeno u obzir, nagradu javnom bilježniku u iznosu od 16,00 eura ne bi trebalo smatrati troškom koji žalitelj ne bi trebao i mogao snositi.

12. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. i čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. travnja 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić