Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-47/2022-54

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽĆ, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u svezi sa člankom 172. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-123/2021-1 od 4. listopada 2021. izmijenjene pisanim podneskom broj: KOz-DO-123/2021 od 10. prosinca 2024. i na zapisniku o raspravi od 10. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 12. rujna 2024., 6. prosinca 2024. i 6. ožujka 2025., a održane i zaključene 10. travnja 2025. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice HĆ, optuženog ŽĆ i opunomoćenice z.z. ošt. po zamjeničkoj punomoći PĆ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i NĆ rođene H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, zaposlen na određeno vrijeme u Žito Osijek sa radnim mjestom u Županji, sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 EUR, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, otac četvero mlt. djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 17. srpnja 2020. do 26. listopada 2021. te od 21. lipnja 2022. do 15. listopada 2024., iako rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Pob-432/2019 od 18. lipnja 2020., pravomoćnim 17. srpnja 2020., obvezan da na ime uzdržavanja svoje dvoje malodobne djece doprinosi mjesečno do 30-tog u mjesecu i to za GĆ (rođenog **.**.2011.) i IĆ (rođenog **.**.2014.) ponaosob iznos od 106,18 eura odnosno ukupno 212,36 eura, zakonskoj zastupnici mlt. djece ČĆ uplatom na tekući račun, počevši od 18. lipnja 2020. do pravomoćnog okončanja razvoda braka, uređenja pitanja ostvarivanja roditeljske skrbi te uzdržavanja mlt. djece, iako svjestan svoje obveze i u mogućnosti ju izvršavati budući je radno sposoban i povremeno bio uposlen, ostvarivao prihode u tvrtki „Hering“ d.o.o. Županja, a u razdoblju u kojem nije bio u radnom odnosu nije se redovno prijavljivao na Zavod za zapošljavanje, unatoč tome obvezu dužnog uzdržavanja nije platio osim što je u nekoliko navrata prema vlastitom nahođenju izvršio uplatu ukupnog iznosa od 919,37 eura, dok ostale iznose dužnog uzdržavanja nije htio platiti, na koji način je svojoj djeci mlt. GĆ uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 1.138,71 eura i mlt. IĆ iznos od 1.496,86 eura odnosno ukupno iznos od 2.635,57 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a uzdržavanje se odnosi na djecu,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavka 2. u vezi članka 172. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavak 2. u vezi članka 51. KZ.

II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženom ŽĆ se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjenog na štetu djeteta GĆ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjenog na štetu djeteta IĆ optuženom ŽĆ se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se optuženi ŽĆ uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 optuženom ŽĆ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 1. KZ/11 nalaže se optuženom KĆ ispunjavanje posebne obveze – popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 2.635,57 EUR (dvijetisućešestotridesetpet eura i pedesetsedam centi) na način da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude majci i zakonskoj zastupnici mlt. ošt. djece ČĆ isplati navedeni iznos na ime dospjelih iznosa uzdržavanja za ošt. mlt. djecu GĆ i IĆ.

IV. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 nalaže se optuženom KĆ ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja mlt. GĆ i IĆ uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po rješenju Općinskog suda u Osijeku broj Pob- 432/2019 od 18. lipnja 2020.

V. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točki 1. i 10. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se optuženom ŽĆ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana te trošak opunomoćenice z.z. ošt. Ane Birnbaum, odvjetnice u Osijeku, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP/08).

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ŽĆ oslobađa se troškova provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOz-DO-123/2021-1 od 4. listopada 2021. izmijenjenom pisanim podneskom broj: KOz-DO-123/2021 od 10. prosinca 2024. te na zapisniku o raspravi 10. travnja 2025., optužen je ŽĆ zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2., sve u vezi članka 51. KZ.

2. Optuženi CĆ očitovao se da se smatra krivim za kaznena djela iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, ispitana je svjedokinja ČĆ (majka i z.z. ošt. djece), provedeno je financijsko knjigovodstveno vještačenje po vještakinji Dajani Vuković koja je nakon toga i ispitana na raspravi, te su pročitani zapisnik o ispitivanju osumnj. ŽĆ na temelju članka 208. a ZKP/08 (list 53-56 spisa) sa DVD snimkom, rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek Klasa: UP/I-552-07/21-01/8 od 31. ožujka 2021. o priznavanju prava na privremeno uzdržavanje IĆ (list 13-16 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek Klasa: UP/I-552-07/21-01/9 od 31. ožujka 2021. o pravu na privremeno uzdržavanje GĆ (list 17-20 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na ime okrivljenika (list 29-30 spisa), dokumentacija Porezne uprave, Ispostave Županja na ime okrivljenika (list 31-34 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na ime okrivljenika (list 47 spisa), ispis prometa tekućeg računa na ime zakonske zastupnice mlt. ošt. (list 37-46 spisa), potvrda Zemljišno-knjižnog odjela Županja (list 48 spisa), preslika uplatnica na ime ČĆ (list 57-58 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na ime optuženika od 30. rujna 2024. (list 367 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na ime optuženika od 27. rujna 2024. (list 368 spisa), financijsko knjigovodstveni nalaz i mišljenje od 15. listopada 2024. (list 369-377 spisa), izvadak o stanju i prometu po računu majke i z.z. ošt. djece otvoren kod Raiffeisen banke od 2017. do lipnja 2024. (list 171-347 spisa), presuda Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-432/2019-39 od 10. studenog 2021. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (list 348-356 spisa), izvadak o stanju i prometu po računu majke i z.z. ošt. djece otvoren kod Raiffeisen banke od lipnja 2024. do studenog 2024. (list 171-347 spisa) i izvod po računu majke i z.z. ošt. djece (list 392-420 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 382-383 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 384-386 spisa) za optuženog ŽĆ.

4. Iznoseći obranu optuženi LĆ priznao je počinjenje kaznenih djela za koja se tereti. Naveo je da je napustio bračnu zajednicu sa jednim ruksakom i ostavio novac bivšoj supruzi ČĆ. U međuvremenu je zasnovao novu izvanbračnu zajednicu u kojoj je rođeno dvoje djece. Svjestan je svoje obveze uzdržavanja GĆ i IĆ. Želi da se ovaj postupak čim prije završi. Spreman je naći način i platiti dug po osnovi uzdržavanja te nastaviti s plaćanjem novih mjesečnih rata uzdržavanja. Točan iznos koliko duguje, ne zna. Zna da mu se prisilnom naplatom kod FINA-e svakomjesečno ukraćuje za njihovo uzdržavanje. Naime, ima zaštićen račun i vidi da se svaki mjesec uplaćuje s njegovog računa na račun ČĆ. Posljednji put je djecu vidio prije tri mjeseca, možda i malo duže. Ne viđa djecu redovito, iako bi to htio. Nakon 30. rujna 2021. znao je na ruke ČĆ dati novac za djecu, ali za to nema dokaze. Nije mislio da će mu trebati. Koliko se sjeća 2021. je radio i jedno vrijeme u firmi Narkor u Županji. On bi djeci kada bi ih viđao davao novac, a i njegova majka je davala novac ČĆ za njihovu djecu. Znao je za Božić poslati paket za djecu pa bi se paket vratio jer ga ČĆ nije htjela primiti. ČĆ i on već jako dugo nisu u dobrim odnosima. Nakon što je napustio njihovo zajedničko kućanstvo, misli da je to bilo 2018. ili 2019., doprinosio je za uzdržavanje djece.

5. Optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, međutim bilo je potrebno utvrditi točan iznos za koji je optuženik uskratio uzdržavanje svojoj djeci, budući da je optuženik izjavio da točan iznos ne zna.

6. Provedenim financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem i dopunom danoj na raspravi po vještaku Dajani Vuković utvrđen je ukupan iznos uzdržavanja koji je optuženik uskratio ošt. djeci, odnosno utvrđeno je da ukupno dospjela obveza optuženika po osnovi uzdržavanja za ošt. dijete GĆ iznosi 1.138,71 eura, a za ošt. dijete IĆ iznosi od 1.496,86 eura odnosno ukupno 2.635,57 eura.

6.1. Nalaz i mišljenje financijsko-knjigovodstvenog vještaka te dopunu danu na raspravi, sud je u cijelosti prihvatio jer su dani jasno, obrazloženo i argumentirano od strane stručne osobe.

7. Iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženik četiri puta kazneno osuđivan, dok iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je četiri puta prekršajno kažnjavan.

8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavka 2. u vezi članka 172. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ, čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a uzdržavanje se odnosi na djecu.

9. Optuženik je počinio dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11 tako što je u razdoblju od 17. srpnja 2020. do 26. listopada 2021. te od 21. lipnja 2022. do 15. listopada 2024., iako rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Pob-432/2019 od 18. lipnja 2020., pravomoćnim 17. srpnja 2020., obvezan da na ime uzdržavanja svoje dvoje malodobne djece doprinosi mjesečno do 30-tog u mjesecu i to za GĆ (rođenog **.**.2011.) i IĆ (rođenog **.**.2014.) ponaosob iznos od 106,18 eura odnosno ukupno 212,36 eura, zakonskoj zastupnici mlt. djece ČĆ uplatom na tekući račun, počevši od 18. lipnja 2020. do pravomoćnog okončanja razvoda braka, uređenja pitanja ostvarivanja roditeljske skrbi te uzdržavanja mlt. djece, iako svjestan svoje obveze i u mogućnosti ju izvršavati budući je radno sposoban i povremeno bio uposlen, ostvarivao prihode u tvrtki „Hering“ d.o.o. Županja, a u razdoblju u kojem nije bio u radnom odnosu nije se redovno prijavljivao na Zavod za zapošljavanje, unatoč tome obvezu dužnog uzdržavanja nije platio osim što je u nekoliko navrata prema vlastitom nahođenju izvršio uplatu ukupnog iznosa od 919,37 eura, dok ostale iznose dužnog uzdržavanja nije htio platiti, na koji način je svojoj djeci mlt. GĆ uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 1.138,71 eura i mlt. IĆ iznos od 1.496,86 eura odnosno ukupno iznos od 2.635,57 eura.

10. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a točan iznos dužnog uzdržavanje je utvrđen provedenim financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem, te je priznanje sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.

11. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba navedena kaznena djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavka 2. u vezi članka 172. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

12. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

13. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir priznanje počinjenja kaznenih djela i okolnost da je otac četvero maloljetne djece.

14. Kao otegotno, sud je optuženiku cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

15. Sud je optuženiku na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja na štetu djeteta GĆ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja na štetu djeteta IĆ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te uzimajući u obzir ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti istoga uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Naime, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići upravo osudom optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

15.1. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu optuženikovo priznanje počinjenja djela, okolnost da je otac četvero maloljetne djece te da je optužba predložila izricanje uvjetne osude, a optuženik se sa time suglasio, sud je optuženiku na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od tri godine.

16. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 1. KZ/11 sud je optuženom KĆ naložio ispunjavanje posebne obveze – popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 2.635,57 EUR na način da u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti presude majci i zakonskoj zastupnici mlt. ošt. djece ČĆ isplati navedeni iznos na ime dospjelih iznosa uzdržavanja za ošt. mlt. djecu GĆ i IĆ.

17. Nadalje, na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 sud je naložio optuženom KĆ ispunjavanje posebne obveze

– obveze uzdržavanja mlt. GĆ i IĆ uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po rješenju Općinskog suda u Osijeku broj Pob- 432/2019 od 18. lipnja 2020.

18. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom, dok na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točki 1. i 10. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.

19. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom ŽĆ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12.). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana, nakon primitka uplatnice s pozivom na plaćanje, koju će mu sud dostaviti po pravomoćnosti presude. Pored navedenog, naloženo je i plaćanje troška opunomoćenice z.z. ošt. Ane Birnbaum, odvjetnice u Osijeku, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP/08).

20. Međutim, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženika oslobodio plaćanja troškova provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje optuženikovo uzdržavanje, a posebno uzdržavanje osoba koje je optuženik po zakonu dužan uzdržavati.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 22. travnja 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-123/2021

2. optuženi ŽĆ

3. majka i z.z. ošt. ČĆ

4. opunomoćenica z.z. ošt. Ana Birnbaum, odvjetnica u Osijeku

Nakon pravomoćnosti:

5. Probacijski ured u Osijeku