REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-224/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-123/2023 od 10. svibnja 2023. protiv I okrivljenog AB i II okrivljenog DB zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – produljenog kaznenog djela teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, u daljnjem tekstu KZ/11), na raspravi održanoj 22. travnja 2025. u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – ABĆ, I okrivljenog AB i branitelja okrivljenika ŽB, odvjetnika u [adresa] te II okrivljenog GB, donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. I okrivljeni HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke D, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac troje maloljetne djece, sa završenom srednjom stručnom spremom za brodskog mehaničara, nezaposlen, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan
i
II okrivljeni DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke G rođene H, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom osnovanom školom, bez zanimanja, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći, bez imovine, bez čina, odlikovan za sudjelovanje u Bljesku i Oluji, kazneno osuđivan
k r i v i s u
što su
1) dana 12. ožujka 2023. godine, u vremenu od 23.10 do 23.30 sati, u Puli, Kolodvorska 5, zajednički i prema prethodnom dogovoru, u cilju da protupravno prisvoje tuđe pokretne stvari, uporabom prikladnog alata te zavlačenjem istog između krila vrata sistemom poluge pizzerije „Ferrovia“ koja posluje u sklopu trgovačkog društva Kolodvor 17 j.d.o.o., nasilno otvorili vrata i ušli u unutrašnjost iz kojeg su uzeli i za sebe zadržali više boca raznog alkoholnog i bezalkoholnog pića, jednu nosiljku ispunjenu punim pivskim bocama „Ožujsko“, više pakiranja pića „Cedevita“ i jedan POS uređaj za kartično plaćanje, ukupne vrijednosti 100,00 (stotinu) EUR/753,45 (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa) kuna1, vlasništvo trgovačkog društva Kolodvor 17 j.d.o.o.,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje;
2) od 12. ožujka 2023. u 23.30 sati do 13. ožujka 2023. u 00.25 sati, u Puli, Narodni trg 9, zajednički i prema prethodnom dogovoru, u cilju da protupravno prisvoje tuđe pokretne stvari, ubadanjem prikladnog alata u spoj okvira i krila vrata ugostiteljskog objekta „Kostanj“ u vlasništvu IB, sistemom poluge ista pokušali nasilno otvoriti u čemu nisu uspjeli zbog čega su odustali od daljnje namjere ulaska u unutrašnjost istog,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe i
3) od 12. ožujka 2023. u 23.30 sati do 13. ožujka 2023. u 00.25 sati, u Puli, na otvorenom prostoru gradske tržnice, zajednički i prema prethodnom dogovoru, u cilju da protupravno prisvoje tuđe pokretne stvari, došli do samostojećeg natkrivenog štanda kojeg koristi obrt za trgovinu „ [obrt]“ u vlasništvu NB, gdje su uporabom prikladnog alata uklonili lokot sa vrata skladišnog prostora štanda, ista otvorili te iz unutrašnjosti štanda uzeli i za sebe zadržali 2 tegle meda težine neto 3 kg, 7 tegli meda težine neto 900 grama, 11 tegli meda težine neto 450 grama, 2 boce maslinovog ulja zapremine 0,5 l, 2 staklene boce likera od borovnice zapremine 1x0,5 l i 1x0,1 l, 14 ručno rađenih suvenira u kojima se nalaze po dvije vrećice sušene lavande i jedna posuda lavandinog ulja, ukupne vrijednosti 350,00 (tristo pedeset) EUR/2.637,08 (dvijetisućešestotridesetseadm kuna i osam lipa) kuna, nakon čega se I okrivljenik HB sa ukradenim predmetima uputio do osobnog vozila,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11
pa se I okrivljeni HB za produljeno kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko I okrivljeni HB u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo,
u koju kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se na temelju članka 54. KZ/11 uračunava i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 5. travnja 2025. do 22. travnja 2025. kada je pušten na slobodu;
II okrivljeni DB se za produljeno kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec
Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 II okrivljenom DB se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko II okrivljeni DB za vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II.
1. Utvrđuje se da novčani iznos od 100,00 (sto) eura predstavlja imovinsku korist koju su I okrivljeni HB i II okrivljeni DB ostvarili produljenim kaznenim djelom teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11.
2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 100,00 (sto) eura imovina Republike Hrvatske.
3. Nalaže se I okrivljenom AB i II okrivljenom DB da Republici Hrvatskoj solidarno isplate novčani iznos od 100,00 (sto) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 I okrivljeni HB i II okrivljeni DB dužni su naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-123/2023 od 10. svibnja 2023. kojom I okrivljenog AB i II okrivljenog DB (u daljnjem tekstu okrivljenici) tereti da su zajedno počinili produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci.
2. Na raspravi održanoj 22. travnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe, upitani o tome kako će se očitovati o optužnici, I okrivljeni HB se očitovao da se smatra krivim za produljeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenog djela, da je točno je da je u vrijeme i na mjestima kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, ističući da je kazneno djelo počinio pod velikim utjecajem alkohola. II okrivljeni DB se očitovao da se smatra krivim za produljeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenog djela, da je točno je da je u vrijeme i na mjestima kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, ističući i on da je kazneno djelo počinio pod velikim utjecajem alkohola.
3. S obzirom da su se oba okrivljenika očitovala krivima u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njihovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.
4. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njihovog priznanja, izražavanja žaljenja i pokajanja pred sudom te s obzirom da su pred svima obećali da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, državni odvjetnik je u odnosu I okrivljenog AB predložio da se isti oglasi krivim te da se kazni uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od jdne godine na rok provjeravanja od četiri godine, a u odnosu na II okrivljenog DB je s obzorom i na njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost predložio da se isti oglasi krivim te da se kazni kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec, s time da mu se primijeni djelomična uvjetna osuda na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci, a uvjetni dio sedam mjeseci na rok provjeravanja od četiri godine. Uz to, predložio je oduzimanje imovinskopravne koristi od oba okrivljenika u iznosu od 100,00 eura.
5. Okrivljenici su prihvatili ovakav prijedlog sankcije.
6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima za počinjenje produljenog kaznenog djela za koje se terete.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljenicima olakotnim uzeo da su počinjenje kaznenog djela priznali u cijelosti čime su iskazali činjenicu da su svjesni svoga postupanja, jer su izrazili i žaljenje, pokajali su se te pred sudom izjavili da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati.
8. Čitajući kaznenu evidenciju za I okrivljenog AB (list 79 spisa) utvrđeno je da isti nije kazneno osuđivan, dok je čitajući kaznenu evidenciju za II okrivljenog DB (list 77 spisa) utvrđeno da je presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-96/19 od 19. veljače 2021. koja je pravomoćna 17. ožujka 2022. zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz rok provjeravanja od tri godine.
9. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje oba okrivljenika i težinu kaznenog djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, ali i činjenicu da su se oba okrivljenika pred sudom pokajala zbog svog ponašanja i izrazila žaljenje te obećala da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati, no uzimajući u obzir i kaznenu osuđivanost II okrivljenog DB, sud je I okrivljenog AB osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na rok provjeravanja od četiri godine, dok je II okrivljenog DB osudio na kaznu zatora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec, s time da je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da je izrekao šest mjeseci bezuvjetne kazne zatvora, a preostalih sedam mjeseci je stavio pod uvjet na rok provjeravanja od četiri godine. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na oba okrivljenika da ubuduće ne čine kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 I okrivljenom AB je u kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uračunao i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 5. travnja 2025. do 22. travnja 2025. kada je pušten na slobodu.
11. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 od okrivljenika je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1.točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11 za koje su okrivljenici proglašeni krivima, i to na način da je utvrđeno da novčani iznos od 100,00 eura predstavlja imovinsku korist koju su ostvarili činjenjem tog kaznenog djela, nakon čega je određeno da su taj novčani iznosi okrivljenici dužni uplatiti na račun Republike Hrvatske, budući da isti predstavlja imovinu Republike Hrvatske.
12. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, isti su na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužni naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnose na paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od svaki po 50,00 eura koje su dužni platiti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude. Mišljenje je suda da će okrivljenici moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njihova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.
Pula - Pola, 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-123/2023 • I okrivljenom AB putem Zatvora u Puli – Pola
• Branitelju I okrivljenika ŽB, odvjetniku u [adresa]
• II okrivljenom DB
• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-213-2023 – po pravomoćnosti
