REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-706/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Željke Nenadović, u ostavinskom postupku iza pok. PDU, rođ. P, iz [adresa], rođ. **.**.1932., a umrle **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. PDU, rođ. P, iz [adresa], rođ. **.**.1932., a umrle **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,

II. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuje se da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŠD, OIb. 28183397203, iz Gornje Ladanje (Vinica), Ulica Bana Jelačića 103, radi utvrđenja da pisana oporuka pred svjedocima ostaviteljice od 1. ožujka 2020. nije istinita i pravovaljana zbog postojanja mana volje ostaviteljice, budući da ista nije odraz posljednje njezine volje dane na slobodan i zakonit način, već pod utjecajem ŠD i njegove supruge, a imajući u vidu da je ostaviteljica u to vrijeme bila smanjene orijentacije u vremenu i prostoru.

III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. izreke.

IV. PD dužan je o pokretanju parničnog postupka iz točke II., obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja predmetnog parničnog postupka.

V. Ukoliko PD u roku navedenom u točki II. ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. PDU nisu utvrđeni odnosno poznati njezini zakonski nasljednici, stoga je objavljen oglas u Narodnim Novinama, međutim po isteku roka od šest mjeseci nitko se nije javio, stoga je sukladno čl. 20. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) pozvan Grad Zagreb.

2. Ostaviteljica je dana 1. ožujka 2020. sačinila pisanu oporuku pred svjedocima oporuku kojom svu svoju imovinu ostavlja ŠD.

3. Ostaviteljica je dana 23. veljače 2017. sačinila pisanu oporuku pred svjedocima oporuku kojom svu svoju imovinu ostavlja PD.

4. ČD priznao je oporuku ostaviteljice od 1. ožujka 2020. za istinitu i pravo valjanu te se prihvatio nasljedstva temeljem iste. Grad Zagreb priznao je oporuku ostaviteljice od 1. ožujka 2020. za istinitu i pravo valjanu. PD nije priznao oporuku ostaviteljice od 1. ožujka 2020. za istinitu i pravo valjanu navodeći da ista nije odraz posljednje volje ostaviteljice dane na slobodan i zakonit način, već pod utjecajem ŠD i njegove supruge, a imajući u vidu da je ostaviteljica u to vrijeme bila smanjene orijentacije u vremenu i prostoru.

5. PD priznao je oporuku ostaviteljice od 23. veljače 2017. za istinitu i pravo valjanu te se prihvatio nasljedstva temeljem iste.

6. Prema odredbi čl. 222. st. 1. i st. 2. točka 1. Zn-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Ovako će sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke.

7. Odredbom čl. 65. st. 1. ZN-a određeno je da ako se kasnijom oporukom izričito ne opozove ranija oporuka, odredbe ranije oporuke ostaju na snazi ako i ukoliko nisu u suprotnosti s odredbama kasnije. Stavkom 2. određeno je da ako je oporučitelj opozvao kasniju oporuku, ranija oporuka ponovno dobiva snagu, osim ako se dokaže da oporučitelj to nije htio. Isto vrijedi i u slučaju da je opozvao opoziv oporuke.

8. Temeljem čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti u parnični postupak onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

9. U predmetnom se ostavinskom postupku oporuke od 1. ožujka 2020. i 23. veljače 2017. međusobno isključuju obzirom je ostaviteljica oporukom od 1. ožujka 2020. za univerzalnog oporučnog nasljednika imenovala ŠD, dok je oporukom od 23. veljače 2017. za univerzalnog oporučnog nasljednika imenovala LD.

10. Sud je u parnični postupak u pogledu spora o valjanosti pisane oporuke pred svjedocima od 1. ožujka 2020. uputio PD kao osobu s pravnim interesom i stranku čije je pravo manje vjerojatno, budući je iza ostaviteljice ipak ostala kasnija oporuka od 1. ožujka 2020. koja je formalno valjana, dok PD svoju tvrdnju da oporuka od 1. ožujka 2020. nije pravno valjana treba i dokazati, što će imati priliku učiniti u parničnom postupku.

11. Slijedom svega navedenog, navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 22. travnja 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica - specijalistica: Željka Nenadović

DNA:

1. Grad Zagreb

2. ČD po pun.

3. PD po pun.