Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3953/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje zapisničara Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/23- 02/1078, Urbroj: 2170-35-07/08-24-2 od 17. rujna 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena UA; rođena U; ime oca N; ime majke R rođena Z; rođena **.**.1981. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; medicinska sestra; nezaposlena; bez primanja; udana; majka dvoje maloljetne djece; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavana; ne vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v a  j e

što:

I. kao vlasnik vozila, prometnom redaru nadležnog upravnog tijela Općine Viškovo od dana 07. ožujka 2024. do 22. ožujka 2024., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka 13. ožujka 2023. u 11:09 sati u Općini Viškovo, Marinići 9;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenoj UA

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel dostavio je sudu predmet Klasa: 340- 01/23-02/1078, Urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 02. listopada 2024. povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/23-02/1078, Urbroj: 2170-35- 07/08-24-2 od 17. rujna 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je na ročištu 14. travnja 2025., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; izvješće o počinjenom prekršaju br. 030495380674 s fotografijama vozila snimljenog u prekršaju; obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-01/23-02/1078, URBROJ: 2170-35- 07/08-23-1 od 15. ožujka 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljena je navela da je nezaposlena domaćica i to ne svojom voljom, budući je rodila dva palčića i svu brigu da budu dobro i zdravo posvetila je njima; da živi u podstanarstvu već više od 18 godina, a otac da joj je kronični bolesnik i nakon korone i dementan i da svu svoju poštu prima na njegovu adresu; da joj je on kasno proslijedio poštu, a da joj je to na vrijeme proslijedio da bi ranije reagirala i to riješila; da bi izrečena novčana kazna ugrozila njenu i egzistenciju njene obitelji; da joj suprug sam radi; moli da sud ima obzira i suosjećanja za riječanku koja nikad nije prekršajno ni kazneno kažnjavana; da jako pazi na vožnju i parkinge, te moli da joj se izda upozorenje.

3.1. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljena je izjavila da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, ali se ne smatram krivom za prekršaj koji mi se stavlja na teret; da je točno da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, no nije smatrala da je na istog potrebno reagirati i dostaviti podatke jer da u pravilu sve kazne rješava odmah, tj. da je svjesna istih i da iste uplati u smanjenom iznosu; da je smatrala da je i te dvije kazne platila, te da su to jedine koje su joj izmakle nadzoru, no da i to sad rješava. Zamolila je sud za čim blaže kažnjavanje; da je naučila na teži način značaj zakonskih odredbi nedostave podataka o vozaču i da će se ubuduće pridržavati zakonskih rokova i više obraćati pažnju na zahtjeve nadležnih tijela; da moli za čim manju kaznu, jer je svaki iznos na koji ju se obveže za nju je prevelik i može dovesti u pitanje njenu egzistenciju, kao i egzistenciju osoba koje je dužna uzdržavati.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/23-02/1078, Urbroj:

2170-35-07/08-23-1 od 15. ožujka 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na UA, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 13. ožujka 2023. u 11:09 sati u mjestu Viškovo, Marinići 9, kada je počinjen prekršaj iz čl. 78. stavak 1. ZSPC-a kažnjiv po stavku 3. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se nečitak potpis nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 07. ožujka 2024.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/23-02/1078, Urbroj: 2170-35-07/08-24-2 od 17. rujna 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na Zrinku [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ UA“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 23. rujna 2024.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.2. Sukladno čl. 292. stavak 1. ZSPC novčane kazne naplaćene prema odredbama ovoga Zakonu prihod su državnog proračuna Republike Hrvatske, a koriste se prema odluci Vlade Republike Hrvatske za financiranje preventivnih aktivnosti u cestovnom prometu.

5.3. Sukladno stavku 2. istog članka iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, novčane kazne koje naplate jedinice lokalne samouprave, kada obavljaju poslove iz ovoga Zakona, prihod su proračuna tih jedinica.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljene, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 07. ožujka 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 13. ožujka 2023. u 11:09 sati u mjestu Viškovo, Marinići 9, kada je počinjen prekršaj iz čl. 78. stavak 1. ZSPC-a kažnjiv po stavku 3. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela prekršaja, njenu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio je da počinjenim prekršajem, kao ni osnovnim prekršajem iz čl. 78. stavak 3. ZSPC-a nije izazvana prometna nesreća, niti počinjena druga daljnja šteta.

9. Sud je stoga okrivljenoj primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, kao i da više pažnje posveti kome daje vozilo na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10.1. Pri tome je sud naložio da se uplata novčane kazne ima izvršiti u korist računa državnog proračuna, a ne proračuna Općine Viškovo, jer se radi o prekršaju koji je utvrđen zakonom, a ne odlukom jedinice lokalne samouprave. K tome kaznu u ovom predmetu je nakon provedenog postupka, u smislu čl. 292. stavak 2. ZSPC, naplatio sud, a ne jedinica lokalne samouprave u obavljanju poslova iz navedenog zakona, pa ona pripada državnom proračunu.

11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir loše materijalne prilike okrivljene i njenu nezaposlenost, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene i osoba koje je po zakonu ona dužna uzdržavati, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenu oslobodio obveze naknade troškova postupka.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 22. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.