Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3375/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga Klasa: 211-07/24-5/9457, Ur.broj: 511-12-13-24-1 od 9. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 17. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 4. travnja 2024. oko 22:10 sati u Splitu, Tršćanska 72, neovlašteno posjedovao 1 (jedan) PVC smotuljak sa drogom kokain, sveukupne mase 0,6 grama od čega je 0,03 grama kokain, te 1 (jedno) kinder jaje sa sadržajem jednog grumena droge konoplje s više od 0,3% THC-a, neto mase 0,5 grama, od čega je 0,37 grama konoplja, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19, 134/21, 19/23, 154/24), a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisuću dvjesto) EURA Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 4. travnja 2024. u 22:10 sati do 4. travnja 2024. u 23:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.160,18 eura (tisuću sto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA:
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain sveukupne mase 0,6 grama
- 1 (jedna) plastična kutija kinder jajeta sa sadržajem jednog grumena zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju drogu s više od 0,3% THC-a neto mase 0,5 grama,
a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01458130 od 4. travnja 2024.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 23. svibnja 2024. kada se poziv vratio s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku“ te na poziv za 4. srpnja 2024. kada je uredno primio poziv, a nije se odazvao, poziv za 17. travnja 2025. je oglašen na e- Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 4. travnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01458130, izvješće policijskog službenika BF od 4. travnja 2024., toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od 7. svibnja 2022., članka 289., članka 229. stavka 5. i članka 289. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 6. svibnja 2022., članka 289. stavka 4. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 9. lipnja 2023., članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 4. veljače 2023., članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od 10. prosinca 2024., članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od 3. veljače 2025.
4. Prema izvješću policijskog službenika BF, koji je dokaz u ovom postupku, vidljivo je da je okrivljenik zatečen u Tršćanskoj ulici broj 72 u Splitu te je legitimiran od strane policijskih službenika pri čemu je utvrđen njegov identitet te je iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak izgleda karakterističnog za drogu kokain i jednu plastičnu kutijicu kinder jajeta sa sadržajem grumena zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu konoplju sa više od 0,3% THC-a. Okrivljenik je priveden i uhićen te su mu navedeni predmeti oduzeti.
5. Da bi se utvrdilo o kojoj se drogi radi zatraženo je toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u kojem je utvrđeno da se u bijeloj praškastoj materiji nalazi 0,03 grama kokaina, a u zelenoj biljnoj materiji 0,37 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a.
5.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) i kokain nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.
6. Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu kokain težine 0,03 grama, te drogu konoplju težine 0,37 grama, dakle posjedovao je drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je Sud proglasio krivim.
7. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7.1. Prekršajna odredba članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
7.2. Odredba članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura), ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Pri određivanju vrste kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne počinitelja. Iako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog počinjenja više prekršaja pa i zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom na manju količinu pronađene droge, izrečena mu je novčana kazna kao blaža kazna u odnosu na kaznu zatvora koja je propisana kao alternativna kazna, a kako je već pravomoćno kažnjavan izrečena mu je novčana kazna u navedenom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
8.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak vještačenja u iznosu od 112,81 eura te paušalni iznos troškova suda u iznosu od 87,19 eura, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
