Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Lošinjska plovidba - turizam d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika VC - odgovorne osobe koje brani OD Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. b. i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN br. 118/18, 120/21, 152/24), iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/24-01/1589, urbroj: 443-02-02-10-24-7 od 24. listopada 2024. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 22. travnja 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, I. i II. okrivljenika te branitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u nastavku PZ,) istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Lošinjska plovidba d.o.o. za turizam i ugostiteljstvo, OIB 63465435060, sa sjedištem u [adresa], broj zaposlenih 50, pozitivna dobit po godišnjem obračunu, nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenica VC, djev. V, kći S i J, djev. E, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. oecc., VSS, udata, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana - odgovorna osoba
k r i v i s u
što:
u svojstvu poslodavca s radnikom trgovačkog društva Lošinjska plovidba turizam d.o.o., Mali Lošinj nisu ugovorili, utvrdili ili propisali minimalnu plaću u bruto iznosu radniku SC, OIB [osobni identifikacijski broj] koji je za okrivljene radio na poslovima kotlovničara na određeno vrijeme u razdoblju od 1. prosinca 2022. do 31. svibnja 2023. temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme sklopljenog 11. studenog 2022. s ugovorenom plaćom u neto iznosu od 500,00 kuna
čime su postupili suprotno čl. 3. st. 3. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjivo po čl. 10. st. 1. t. b. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 10. st. 1. t. b. i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ I. okrivljeniku Lošinjska plovidba turizam d.o.o. i II. okrivljeniku VC
i z r i č e
I. okrivljeniku Lošinjska – plovidba turizam d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura).
II. okrivljeniku VC
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Lošinjska – plovidba turizam d.o.o. i II. okrivljenik VC dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane I. okrivljenik Lošinjska – plovidba turizam d.o.o. i II. okrivljenik VC uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik Lošinjska plovidba turizam d.o.o. uplate iznos od 1.333,33 eura (tisuću tristo trideset tri eura i trideset tri centa), a II. okrivljenik Marina Brajković 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik Lošinjska – plovidba turizam d.o.o. i II. okrivljenik VC su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura) svaki ponaosob, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Lošinjska – plovidba turizam d.o.o. i II. okrivljenik VC novčanu kaznu i troškove ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/24-01/1589, urbroj: 443-02-02-10-24-7 od 24. listopada 2024., stavljeno je na teret I. i II. okrivljeniku počinjenje prekršaja opisanog u čl. 3. st. 3. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjiv po čl. 10. st. 1. t. b. i st. 2. istog Zakona.
2.Temeljem čl. 167. st. 3. PZ glavna rasprava zakazana 22. travnja 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, I. i II. okrivljenika te branitelja jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu. Branitelj I. i II. okrivljenika je u spis dostavio podneske s prijedlogom za provođenje financijskog vještačenja, a kojim će se utvrditi da je SC uredno isplaćivana bruto plaća za vrijeme trajanja radnog odnosa te da će po provedenom financijskom vještačenju iznijeti svoje obrane.
3.Sud je odbio prijedlog branitelja okrivljenika za provođenjem financijskog vještačenja kao nepotreban obzirom na postojeće dokaze u spisu tj. ugovor o radu sklopljen s radnikom SC **.**.2022. (list 14-16 spisa).
4.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, klasa: 116-02/24-01/1589, urbroj: 443-02-02-10-24-3 od 7. svibnja 2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, klasa: 116-02/24-01/1589, urbroj: 443-02-02-10-24-4 od 22. listopada 2024., ugovor o radu poslodavca Lošinjska plovidba – turizam d.o.o. i radnika SC koji je sklopljen 11. studenog 2022. (list 14 do 16 spisa) te izvatke Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije na ime Lošinjska plovidba turizam d.o.o. i VC od 29. listopada 2024.
5.Na osnovu provedenog dokaznog postupka odnosno činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su proglašeni krivima i kažnjeni.
6.Naime, iz ugovora o radu između poslodavca Lošinjska plovidba turizam i radnika SC sklopljenog 11. studenog 2022. u čl. 9. navedenog ugovora razvidno je da su okrivljenici kao poslodavac s navedenim radnikom ugovorili osnovnu mjesečnu plaću u neto iznosu od 500,00 kuna, pa su takvim svojim postupanjem ostvarili sva bitna obilježja prekršaja stavljenog im na teret.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani I. i II. okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što su isti prekršajno kažnjavani.
Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na prvookriviljenika i drugookrivljenika da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
8.Temeljem odredbe čl. 39. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.I. i II. okrivljenik su dužni platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 22. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. - II. okrivljeniku
4. branitelju I. - II. okrivljenika
5. spis
