REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Imoćanka night club j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ŠŠ, zbog djela prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347094-0002 od 03.10.2024. nakon provedenog žurnog postupka, 22.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I okr. pravna osoba: Imoćanka night club j.d.o.o., OIB: 61135218869, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

II okr. odgovorna osoba: EŠ – direktor I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

što su 10.ožujka 2024. oko 00:10 sati u Otoku (Vinkovci), Bana Jelačića 91, u night clubu Senjorita, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa se temeljem citiranog propisa

izriče

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 EUR (sedamsto eura)

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem:347094-0002 dana 03.10.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenici su bili pozvani kod suda u žurnom postupku za dan 07.11.2024. koje pozive nisu podigli, pozivi vraćeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", dok su pozive za ročište zakazano za dan 4.12.2024. uredno primili, na ročište nisu pristupili, niti su izostanak opravdali, a također nisu sudu dostavili pisanu obranu, budući im je uz poziv za ročište dostavljen i optužni prijedlog, te sud smatra kako nije povrijeđeno njihovo pravo na obranu. Nakon zamolbenog saslušanja referenta ZAMP-a FŠ, sud je ponovno zakazao ročište kako bi I i II okr. predočio iskaz istog i priležeće dokaze, no okrivljenici nisu podigli pozive za ročište zakazano za dan 2.4.2025., pozivi su vraćeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", slijedom čega su pozivi za I i II okr. za ročište zakazano za dan 22.travnja 2025. izvješeni na oglasnu ploču suda, što se smatra urednom dostavom u smislu čl. 145.st.5. Prekršajnog Zakona. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza saslušanog svjedoka FŠreferenta ZAMP-a u postupku, a koji iskaz je potkrijepljen i materijalnim dokazom – zapisnikom o provedenoj kontroli koji prileži spisu.

3. U dokaznom postupku na ročištu održanom 22.travnja 2025. pročitan je iskaz svjedoka FŠreferenta HDS ZAMP-a koji je zamolbeno saslušan kod prekršajnog odjela Općinskog suda u Osijeku dana 26.2.2025, te je sud izvršio uvid i pročitao zapisnik broj: 1018731-347094 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 3.10.2024., očitovanje tužitelja od 4.3.2025., izvadak iz sudskog registra, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.

4. Svjedok DŠ iskazao je da radi kao referent ZAMP-a, te je kritičnog dana i vremena vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u ugostiteljskim objektima. Došao je u nadzor u night club Senjorita, Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci) gdje su javno priopćavana autorska glazbena djela putem laptopa-uređaja sa zvučnicima i to djelo MŠ "Ti si ta", a u trenutku nadzora (od 00:10 do 00:30 sati bilo je nazočno otprilike 10-ak osoba u ugostiteljskom objektu. Sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, bila je nazočna samo djelatnica koja je i potpisala zapisnik.

5. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka FŠ čiji iskaz je u cijelosti ocijenjen detaljnim, preciznim, okolnosnim i uvjerljivim.

6. Odgovornost I i II-okrivljenika proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza ispitanog svjedoka FŠreferenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da je dana 10.3.2024. u 00:10 sati u night clubu Senjorita Otok, Bana Jelačića 91koji je poslovao u sastavu društva Imoćanka night club j.d.o.o. u kojem je II-okrivljenik bio odgovorna osoba, utvrdio da se u istom javno priopćavaju autorska glazbena djela putem laptopa-uređaja sa zvučnicima i to djelo MŠ "Ti si ta", a za koje okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje, što nesporno proizlazi iz dopisa tužitelja od 4.3.2025., pa je sudac iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako odgovornost II-okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku – izvatka iz sudskog registra iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je II-okrivljenik EŠ direktor društva Imoćanka night club j.d.o.o. koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te je samim time upravo II-okr. bio odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja za koje ga se tereti.

7. Na iskaz saslušanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1018731-347094 od 3.10.2024. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Osim toga DŠ je zaposlenik HDS ZAMP-a koji je kritičnog dana u poslovnom prostoru I i II okrivljenika obavljao nadzor iz područja zaštite autorskih prava. Sud je činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1018731-347094 od 3.10.2024. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prihvatio vjerodostojnim i istinitim, budući je zapisnik sastavljen po ovlaštenoj osobi ZAMP-a i ovjeren pečatom, te su u njemu detaljno precizirane činjenice utvrđene kontrolom javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Činjenice navedene u zapisniku potvrđene su uvjerljivim iskazom saslušanog svjedoka FŠ.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno, da su bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštite autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima- čime su postupili protivno odredbi čl. 32., te 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Stoga je sud I i II okrivljenika oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

10. Za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 6.636,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR.

11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okr. cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani I i II okr. sud nije utvrdio, te je istima izrekao novčane kazne navedene u izreci presude smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.

12. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 22.travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku pravnoj osobi: Imoćanka night club j.d.o.o., [adresa] Ivankovo

2. II-okrivljeniku odgovornoj osobi: EŠ, [adresa]

3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis