Republika Hrvatska
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
[adresa]
N 11
Poslovni broj: 4. Ovr-52/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari predlagatelja KK - KOLAREK d.o.o., OIB: 65787922023, Varoška ulica 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Dolores Svitlanović, odvjetnica, protiv protivnika osiguranja ISKOPI DUJPAV d.o.o., OIB: 87530495325, Jordanovac 11, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Čer, odvjetnik, radi prethodne mjere, dana 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
1. Radi osiguranja tužiteljeve novčane tražbine:
1.1. -iznos od 6.149,75 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- iznos od 6.114,90 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
-iznos od 4.023,26 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
-zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 646,10 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
određuje se prethodna mjera
2. Nalaže se Financijskoj agenciji da svim bankama kod kojih tuženik ima žiro račune i/ili devizne račune ili sve druge kunske ili devizne račune ili devizne račune i/ili oročena sredstva, a koja tražbina/tražbine pripadaju tuženiku, izda nalog za izvršenje ovog rješenja sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (ZPONS) te Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (PNPPONS) te zabrani da sve navedene banke tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika, isplate sa svih njihovih računa novčani iznos za koji je određeno osiguranje prethodnom mjerom u novčanim iznosima od:
-iznos od 6.149,75 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- iznos od 6.114,90 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
-iznos od 4.023,26 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
-zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 646,10 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
3. Provedbom ove prethodne mjere tužitelj stječe založno pravo na predmetu osiguranja.
4. Iznos novčanih sredstava tuženika za koji je određena zabrana isplate ne smije se prenijeti s navedenih računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.
5. Ova prethodna mjera trajat će do proteka roka od petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
6. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju naknadi troškove postupka u iznosu od 1.143,66 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
I. Protiv rješenja o ovrsi broj Ovrv-2731424 od 3. svibnja 2024. tuženik je pravodobno uložio prigovor kojim osporava osnovu i visinu potraživanja i trošak. Računima koji su dostavljeni uz prijedlog za ovrhu tužitelj ne dokazuje da je uistinu izvršio uslugu koju pokušava naplatiti, ne dokazuje količinu niti vrijednost navodne usluge. Nisu dostavljene otpremnice i radni listovi iz kojih bi bila vidljiva količina isporučene usluge zbog čega protivnik osiguranja smatra da predlagatelj nije dokazao osnovu i visinu svojeg potraživanja a na tu okolnost kao dokaz predlaže saslušanje direktora protivnika osiguranja.
II. Rješenjem ovog suda Povrv-1287/2024 od 27. prosinca 2024. sud je stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. U predmetu Povrv-1287/2024 tužitelj je podneskom od 21. siječnja 2025. podnio prijedlog za donošenje prethodne mjere.
Raspravnim rješenjem suda od 9. travnja 2025. razdvojen je postupak po prijedlogu tužitelja za određivanjem prethodne mjere temeljem čl. 501. a. Zakona o parničnom postupku.
IV. U podnesku od 21. siječnja 2025. tužitelj je obrazložio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva i priložio dokaze i to ovjerenu izjavu zakonskog zastupnika predlagatelja, ovjerenu izjavu svjedoka NB i VB. Osim toga predložio da se od Porezne uprave pribavi podatak da li je protivnik osiguranja koristio pravo na odbitak PDV-a, ispis iz what"s up poruka, račun broj 01/P2/1 od 8. siječnja 2024. na iznos od 12.246,82 EUR, račun broj 02/P2/1 od 12. siječnja 2024. na iznos od 8.840,64 EUR, račun broj 03/P2/1 od 19. veljače 2024. na iznos od 2.649,02 EUR, račun broj 11/P2/1 od 27. listopada 2023. na iznos od 2.344,51 kn, račun broj 8/1/1 od 29. veljače 2024. na iznos od 5.041,16 EUR. Na predmetnim računima specificirane su naziv robe, usluge, cijene i iznosi. Računi se odnose na uslugu prijevoza koju je za protivnika osiguranja izvršio predlagatelj osiguranja.
U ovjerenoj izjavi svjedok HB je iskazao da je u periodu siječanj i veljača 2024. od tuženika bio angažiran za usluge prijevoza na relaciji kamenolom Očura – gradilište u Dugom Selu te je predlagatelju izdao račune za izvršenu uslugu i to račun broj 8/1/1 od 29. veljače 2024. Također je svjedok u izjavi naveo da mu je poznato da je za uslugu prijevoza protivnik osiguranja angažirao predlagatelja.
Zakonski zastupnik tužitelja AB je iskazao da sa protivnikom osiguranja surađuje od rujna 2023. Prvih nekoliko prijevoza predlagatelj je odrađivao sam a kasnije je angažirao još neke prijevoznike kako bi mogli što više prijevoza obaviti. Angažirane prijevoznike obrt [obrt] i obrt [obrt] plaćao je predlagatelj. Prijevoz je vršen na relaciji Očura – Dugo Selo a protivnik osiguranja nikada nije imao primjedbu niti na uslugu niti na ispostavljene račune
U ovjerenoj izjavi svjedok PB, vlasnik obrta [obrt] je naveo da je u periodu od 16. siječnja do 5. veljače 2024. bio angažiran od strane predlagatelja za posao prijevoza na relaciji kamenolom Očura – gradilište u Dugom Selu te je predlagatelju izdao račun broj 30/1/1 od 20. veljače 2024. Svjedoku je također poznato da je za navedenu uslugu prijevoz protivnik osiguranja angažirao predlagatelja.
V. Na ročištu od 9. travnja 2025. tuženik je ostao kod prigovora a u odnosu na podnesak predlagatelja od 21. siječnja 2025. naveo da ostaje kod ranije iznesenih navoda u prigovoru.
Na istom ročištu sud je zaključio prethodni postupak i proveo glavnu raspravu.
VI. Na temelju priloženih isprava sud je utvrdio da su stranke zaključile ugovor o prijevozu, da je tužitelj izvršio te usluge bilo osobno bilo po kooperantima za koje izdao račune koje tuženik nije platio.
VII. Iz istaknutih navoda i priloženih isprava proizlazi da je tužitelj dokazao osnovanost svoje tražbine i visinu.
Iz prigovora tuženika kao i u spisu priloženih isprava ne proizlazi veća vjerojatnost da bi tuženik uspio u sporu, pa je sud sukladno čl. 501. a ZPP-a donio prethodnu mjeru.
VIII. Prema čl. 501. Zakona o parničnom postupku u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave sud će najkasnije do zaključenja rasprave na prijedlog tužitelja neovisno o uvjetima za određivanje privremenu mjere odrediti zabranu da tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera osim ako iz navoda o prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da je tuženik uspio u sporu.
IX. Sud je dosudio trošak predlagatelju za sastav prijedloga za osiguranjem prethodnom mjerom u iznosu od 500,00 EUR, PDV u iznosu od 125,00 EUR, pristojbu na prijedlog u iznosu od 209,33 EUR, i pristojbu na rješenje o prethodnoj mjeri u iznosu od 209,33 EUR što ukupno iznosi 1.443,66 EUR.
Visina nagrade za rad odvjetnika obračunata je sukladno odredbama Tbr. 7, Tbr. 8, Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15),NN (126/22). Porez na dodanu vrijednost obračunat je prema Zakonu o porezu na dodanu vrijednost (NN 22/12 i 73/13).
Visina sudske pristojbe utvrđena je temeljem Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 157/13, 110/15, 118/18).
Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci
U Zagrebu 22. travnja 2025.
S U D A C:
JASENKA RUNDEK
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana kada ga je primila, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. (čl. 29. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama).
DNA:
Tužitelju po odvjetniku
Tuženiku po odvjetniku
