Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-341/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u pravnoj stvari tužitelja ad 1) NN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2) ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3) IN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4) ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5) TN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 6) CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 7) GN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 8) FN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Slatine, ad 9) LN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 10) ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 11) ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Alenu Đapiću, odvjetniku iz Solina, protiv tuženika RN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja ad 1) NN protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6162/2016 od 09. siječnja 2025., 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja ad 1) NN odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6162/2016 od 09. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja ad 1) protiv rješenja kojim je pozvan na platež sudske pristojbe.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj ad 1) ne navodeći određene žalbene razloge niti prijedloge. U žalbi u bitnome navodi da ne može biti jedini obveznik plaćanja sudskih pristojbi u zgradi u kojoj ima dvadeset suvlasnika i da nije upravitelj zgrade.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanom rješenjem odbio prigovor tužitelja ad 1) protiv rješenja ovlaštenog službenika od 17. travnja 2019. kojim je pozvan na platež sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu 131,81 kn i za žalbu protiv presude u iznosu 263,63 kn odnosno ukupno 395,44 kn sukladno čl. 28. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., dalje: ZSP).

5. Uvidom u spis utvrđeno je da je punomoćnik tužitelja ad 1) zaprimio prvostupanjsku presudu 20. ožujka 2019. kada je nastupila pristojbena obveza sukladno odredbi čl. 4. toč. 4. ZSP-a, a da su tužitelji uložili žalbu protiv prvostupanjske presude 27. ožujka 2019. te je pristojbena obveza nastupila u trenutku predaje sudu sukladno odredbi čl. 4. toč. 1. ZSP-a.

6. Prema odredbi čl. 21. ZSP-a u parničnom postupku plaćaju se pristojbe prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme podnošenja tužbe koja u konkretnom slučaju iznosi 110.000,00 kn.

7. Stoga je pravilno prvostupanjski sud primjenom odredbi ZSP-a, a sukladno Tbr. 2. toč. 1. i Tbr. 3. toč. 1. u vezi Tbr. 1. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) osnovano utvrdio visinu sudske pristojbe za svakog tužitelja i to za prvostupanjsku odluku u iznosu 131,81 kn i žalbu u iznosu 263,63 kn.

8. Na žalbeni navod tužitelja ad 1) valja odgovoriti da su u istom iznosu na plaćanje sudskih pristojbi za presudu i žalbu pozvani svi tužitelji te daljnji navodi nisu od odlučnog značaja.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu tužitelja i potvrditi rješenje suda prvog stupnja sukladno čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

Osijek, 22. travnja 2025.

Sudac

Snježana Androš