Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-2037/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u ostavinskom predmetu iza smrti TŠ, kći T, rođena **.**.1934., a umrle dana **.**.1992. iz [adresa], radi provedbe ostavinskog postupka, rješavajući žalbu nasljednica KŠ iz [adresa]. 3, [adresa] i IŠ iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Mislavu Baliću, odvjetniku iz Splita, protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj: O-179/2021-23 od 19. rujna 2024., 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj: O-179/2021-23 od 19. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Neće se provoditi ostavinski postupak iza pokojne TŠ, kći T, rođena **.**.1934., a umrle dana **.**.1992., državljanke Republike Hrvatske."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju nasljednice KŠ i IŠ zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč.1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP). Predložile su uvažiti njihovu žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

6. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje kojim je odredio da se neće provoditi ostavinski postupak iza pok. TŠ za koju je u smrtni list upisana činjenica smrti na dan **.**.1992., jer je utvrdio da je njen bračni drug LŠ umro nakon nje, odnosno **.**.1994., te da je iza njegove smrti proveden ostavinski postupak kod tog suda pod poslovnim brojem O-115/94.

7. Prema činjeničnim utvrđenjima prvostupanjskog suda i stanja spisa proizlazi da je u tom predmetu doneseno rješenje o nasljeđivanju prema kojem su nasljednicima proglašeni LŠ i ŽŠ, sinovi, s tim da su nasljednice FŠ, sada KŠ, HŠ i IŠ prihvatile svoje nasljedne dijelove i ustupile ih GŠ i ŽŠ.

8. Prvostupanjsko rješenje utemeljeno je na odredbi čl. 232. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15., dalje: ZN), kojim je propisano da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju vezane osobe koje su kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi.

9. Prema odredbi čl. 232. st. 1. ZN-a uređeno je da se smatra da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno što je u sastavu ostavine, tko je ostaviteljev nasljednik, koliki mu nasljedni dio pripada, je li mu nasljedno pravo ograničeno ili opterećeno, i kako, te postoji li kakva prava na zapise i koja.

10. Neosnovani su žalbeni navodi kojima žaliteljice ističu da su na ročištu održanom pred javnim bilježnikom u povodu postupka podnesenog radi donošenja rješenja o nasljeđivanju iza smrti TŠ, dana **.**.2018. iskazale da je njihova majka u ½ stekla za života ostavinska imovinska prava.

11. Ovo iz razloga jer je ostavina iza smrti TŠ raspravljena i raspoređena u ostavinu ostavinskog postupka iza njenog supruga LŠ, a koji je umro nakon nje i u kojem su žaliteljice sudjelovale.

12. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 22. travnja 2025.

Sutkinja

Vesna Bjelousov