Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-507/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužitelja ZG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice ZGN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Artur Fišbah, odvjetnik iz Osijeka, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 24. siječnja 2025., poslovni broj P-204/2020-30, 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku od 24. siječnja 2025., poslovni broj P-204/2020-30.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Nalaže se tužitelju ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženici LGN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 705,08 eura i to u roku od 15 dana."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj, bez navođenja zakonskih razloga za žalbu. U žalbi moli da mu se odobri plaćanje parničnog troška, koji je dosuđen tuženici pobijanim rješenjem, na rate.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio i žalbene navode tužitelja, te pazeći po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istog Zakona, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio takve povrede odredaba parničnog postupka.
6. Predmet odlučivanja u žalbenom stadiju postupka je plaćanje troškova parničnog postupka nakon povlačenja tužbe.
7. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je na temelju odredbe čl. 295. ZPP-a donio rješenje kojim je tužba u ovom predmetu povučena, budući da na ročište od 28. ožujka 2022. stranke nisu pristupile, iako su uredno pozvane. Punomoćnik tuženice je podneskom od 29. ožujka 2022. izvijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe i odriče se prava na žalbu na isto, ali traži naknadu troška parničnog postupka u iznosu od ukupno 705,08 eura, koji je trošak osnovan u cijelosti na temelju odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a.
8. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo.
9. Tužitelj u žalbi niti ne spori osnovanost i visinu troška koji je sud dosudio tuženici, već samo traži obročnu otplatu tog troška.
10. Za napomenuti je da ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten odlučivati o plaćanju troška u više obroka (rata), već je to u dispoziciji stranaka. Stoga se tužitelj sa zahtjevom za plaćanja troška postupka na opisani način može izvansudski obratiti tuženici, odnosno njezinom punomoćniku.
11. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 22. travnja 2025.
Sutkinja
Tatjana Varžić
