REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1216/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Renate Šantek članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. ZK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. CK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. ČK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. JK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 6. OK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Andrei Mardešić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice DK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milko Križanović, odvjetnik u Zagrebu, radi poništenja oporuke, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3017/2024-2 od 19. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-1054/2019-47 od 8. svibnja 2024., u sjednici održanoj 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 3017/2024-2 od 19. studenoga 2024. u odnosu na pravno pitanje:
„Ako stranci na temelju Zakona o nasljeđivanju sukladno čl. 29. pripada pravo da zbog nedostatka oblika (oporuku nije potpisao oporučitelj, osporava se potpis oporučitelja) od suda traži poništenje oporuke, pripada joj pravo na konstitutivnu pravnu zaštitu radi poništenja oporuke, može li tada sud odbiti stranku s konstitutivnim tužbenim zahtjevom iz razloga da se zbog nedostatka oblika (osporava se potpis oporučitelja, oporuku nije potpisao oporučitelj) ne može tražiti poništenje oporuke, konstitutivna pravna zaštita već se mora tražiti deklaratorna pravna zaštita kojom se isključivo traži utvrđenje da je oporuka nepostojeća, da nije niti nastala, iako je takva oporuka proglašena na zapisnik kod javnog bilježnika sukladno čl. 204. Zakona o nasljeđivanju te je sud donio rješenje kojim se prekida ostavinski postupak i uputio stranke na parnicu radi poništenja oporuke?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3017/2024-2 od 19. studenog 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-1054/2019-47 od 8. svibnja 2024.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je predložila odbiti isti.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22
– dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje tužitelja koje je navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je naime o pravnom pitanju o kojem shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluka broj Rev-261/2023 od 10. svibnja 2023.).
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci. Ostala naznačena pitanja sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP smatraju se povučenim.
Zagreb, 22. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
