Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-87/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, odlučujući o žalbi ovršenice VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Kutini broj: Pu Ovr- 124/2019-31 od 28. studenog 2022., dana 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini broj: Pu Ovr-124/2019-31 od 28. studenog 2022.

II.Odbija se ovršenik Republika Hrvatska sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu ovršenice u iznosu od 150,00 Eur-a kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pozvana je VM iz [adresa] kao nasljednica i supruga iza pokojnoga ovrhovoditelja FM iz [adresa] da preuzme postupak u ovom ovršnom predmetu jer je ovrhovoditelj preminuo **.**.2018.

2. Pravodobno podnesenom žalbom dostavljenom sudu kao podnesak VM izjavljuje da nije zainteresirana za preuzimanje ovršnog postupka, jer nije upoznata sa činjenicama i postupkom koji je vodio njezin pokojni suprug FM.

Navedeni podnesak ima se smatrati žalbom.

3. Ovršenik Republika Hrvatska u odgovoru na žalbu ovršenice VM pobija navode žalbe kao neosnovane, predlaže odbijanje iste i traži trošak sastava tog odgovora u iznosu od 150,00 Eur-a.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povrjeda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Tijekom postupka je utvrđeno da je ovrhovoditelj FM preminuo **.**.2018., a uvidom uređenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku- Stalna služba u Kutini, po javnom bilježniku Tini Puškaš iz [adresa] od 12. prosinca 2018. utvrđeno je da iza pokojnog FM njegov zakonski nasljednik VM, supruga ostavitelja.

8. Nasljednik VM kao građanskopravni sukcesor preminule stranke, ne može se protiviti stupanju u postupak na mjesto prednika, te ista preuzima sva procesna ovlaštenja i terete prednika u konkretnom postupku, budući ona na mjesto stranke u postupku stupa u trenutku smrti njezina prednika.

9. Odgovor ovršenika na žalbu ovrhovoditelja nije bio nužan za pravilno rješavanje ove pravne stvari pa je ovršenik odbijen sa zahtjevom za naknadu troška tog odgovora u iznosu od 150,00 Eur-a temeljem članka 155. stavak 1. ZPP-a.

10. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar, 22. travnja 2025.

SUDAC

Željko Marin