REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-54/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 226. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 27/2023 od 19. siječnja 2023., izmijenjene na raspravi 22. travnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 22. travnja 2025., u prisutnosti optuženika ČD, braniteljice optuženika Ljiljane Maravić-Pirš, odvjetnice iz [adresa] i Maje Čižmek Habazin, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, istog dana u prisutnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČD i ŠD, rođene Č, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, s mirovinom od 1.900,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

dana 07. listopada 2022., u 21,05 sati, u Donjoj Stubici, na kolniku Topličke ceste kod kbr. 59 (8. kilometar i 620 metara 1. dionice državne ceste broj 307), pristajući da ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu i na nastup štetnih posljedice, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru Gornje Stubice, tj. iz smjera zapada u smjeru istoka protivno odredbi članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod utjecajem alkohola u količini 1,61 g/kg apsolutnog alkohola u organizmu i time smanjenih vozačkih sposobnosti, pa je protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustio kretati se automobilom sredinom obilježene prometne trake, već je na prijevoju na kojem se pruža prijelaz ceste preko željezničke pruge i u nepreglednom zavoju desno, prešao u lijevo preko pune razdjelne crte na dio kolnika namijenjen prometu vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom automobila udario u prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao ĐD, nakon čega je došlo do odbacivanja navedenog automobila u desno te udara stražnjeg desnog kotača u betonski rubnjak, a potom se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] zarotirao po kolniku te je stražnjim dijelom desne bočne strane udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila s policijskim obilježjima reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iza osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u istom smjeru upravljao policijski službenik PP Donja Stubica PD, a u kojoj prometnoj nesreći su ĐD, FD, PD, ČDZ zadobili tjelesne ozljede, dok je na automobilima nastala materijalna šteta,

-dakle, iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi i time izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

- pa je time, počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa –obijesnom vožnjom u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 226. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 226. KZ/11 optuženi ČD se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. i 2. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na provedeno sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od 423,67 eura (četiristo dvadeset tri eura i šezdeset sedam centi), trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centra) te materijalni trošak uzimanja uzoraka, izrade skice i fotoelaborata u iznosu od 82,28 eura (osamdeset dva eura i dvadeset i osam centi), sveukupno 605,49 eura (šesto pet eura i četrdeset devet centi), sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu izmijenjenu u pogledu kaznenopravne sankcije i prijedloga sigurnosne mjere na raspravi 22. travnja 2025.

2. Optuženik je na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, a na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

3. Priznanje optuženika sukladno je svim izvedenim dokazima.

4. Dakle, spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5. Optuženik je bio svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci pri čemu je na temelju članka 56. KZ/11. optuženom izrečena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine. Navedena kaznenopravna sankcija sukladna je prijedlogu državnog odvjetništva, a sa kojom kaznenopravnom sankcijom se optuženi usuglasio.

7. Kako se optuženik suglasio s kaznenopravnom sankcijom, sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

8. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, sveukupno 605,49 eura (šesto pet eura i četrdeset devet centi), sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Sud smatra kako tako odmjereni trošak neće egzistencijalno ugroziti optuženika kao ni osobe koje je dužan uzdržavati pri čemu valja napomenuti kako se optuženik usuglasio s plaćanjem troškova kaznenog postupka.

U Zlataru 22. travnja 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-27/2023

2. Optuženi ČD

3. Braniteljica Ljiljana Maravić-Pirš

4. Oštećena FD

5. Oštećeni ĐD

6. Oštećeni ČDZ