Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-10518/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zastupanog po branitelju Edvardu Sušcu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/19521, Urbroj: 511- 12-36-22-1 od 26. rujna 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 03. rujna 2022. u 00,10 sati u mjestu Podstrana, na križanju ulica Grljevačka i Kralja Zvonimira izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Seat Altea" registarske oznake i broja Ku 6178-AF krećući se zapadnom kolničkom trakom ulice Kralja Zvonimira od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s Grljevačkom ulicom koja je prometnim znakom određena kao cesta s prednošću prolaza, ušao u raskrižje i vršio radnju skretanja desno u smjeru zapada, a da nije propustio osobni automobil marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao EK krećući se sjevernom kolničkom trakom Grljevačke ulice od smjera istoka u smjeru zapada, uslijed čega je došlo do kontakta zadnjeg lijevog dijela osobnog automobila "Seat Altea" i prednjeg dijela osobnog automobila "Mercedes", a nakon udara osobni automobil "Seat Altea" je nastavio vožnju, prešao preko južne kolničke trake Grljevačke ulice i prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji desni dio i bočnu stranu osobnog automobila marke "Opel Astra" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane ZK nalazio parkiran van južnog ruba kolnika Grljevačke ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada te od udara osobni automobil "Opel Astra" je odbačen naprijed i prednjim dijelom udara u ormarić za struju van južnog ruba kolnika,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom krećući se zapadnom kolničkom trakom ulice Kralja Zvonimira od smjera sjevera u smjeru juga pod utjecajem alkohola što je utvrđeno kontrolom prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke "Drager 6810 broj 0186" kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, umanje za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,65 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

c) što je iste prigode kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću sa osobnim automobilom "Seat Altea" napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionicima nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavak 7., u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, za djelo pod b) prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona i za djelo pod c) iz članka 176. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) i pod c) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/19521, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 26. rujna 2022. izdala je prekršajni nalog kojim je ĆK proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor putem branitelja Edvarda Sušca, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ĆK, iako pozvan na ispitivanje pred ovaj sud za dane 16. studenog 2023., 23. svibnja 2024. i za 09. listopada 2024. pozivima se nije odazvao, a isti su vraćeni neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten-nije podigao pošiljku".

3. Sud je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu 09. listopada 2024. oglasio na oglasnoj ploči suda te je, na temelju članka 167. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

4. Sud je zakazao ročište za dan 22.04.2025. te je u postupku izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog sastavljen putem branitelja, prekršajni nalog, povratnicu/dostavnicu, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 03. rujna 2022., zapisnik o očevidu od 26. rujna 2022., naredbu o određivanju mjere opreza od 03. rujna 2022. na ime EK, naredbu o određivanju mjere opreza od 03. rujna 2022. na ime ĆK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 03. rujna 2022. na ime EK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 03. rujna 2022. na ime ĆK, službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju, situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4.1. U svom prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik ĆK poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

4.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĆK ser. broja [serijski broj] od 03. rujna 2022., kojeg je okrivljenik uredno potpisao, vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,65 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.3. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće od 26. rujna 2022. te podatke o vozilima i oštećenjima vidljivo je da su na osobnom automobilu marke „Seat“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆK nastala oštećenja zadnjeg branika lijevo, poklopac prtljažnika, zadnjeg lijevog blatobrana, nabijena zadnja lijeva vrata, prednji branik lijevo, prednji lijevi blatobran i lijevo putno svijetlo. Na osobnom automobilu marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EK nastala su oštećenja prednjeg branika, maske, poklopca motora, lijevo putnog svijetla, oba lijeva blatobrana, hladnjak, vjetrobransko staklo i oba zračna jastuka, dok su na osobnom automobilu marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZK nastala oštećenja zadnjeg branika desno, zadnjeg desnog blatobrana, zadnje desne signalizacije, oboja desna vrata, desni prag, zadnji desni kotač i prednji branik. Razvidno je i da je na kutiji priključka struje u vlasništvu HEP-a d.o.o. Split, objekta ormarić za struju oštećena desna bočna strana i prednji poklopac na kutiji koji je otpao.

4.4. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće od 26. rujna 2022. također je razvidno da je mjesto događaja zatečeno u djelomično izmijenjenom stanju na način da se vozač ĆK sa vozilom udaljio sa mjesta događaja te je od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Split zatečen sa vozilom na parkiralištu ispred pizzerije "Fabio", dok je osobni automobil "Mercedes" sklonjen na autobusno ugibalište sa sjeverozapadne strane raskrižja kako bi se osiguralo sigurno i nesmetano odvijanje prometa. Na mjestu događaja osim položaja oštećenog osobnog automobila "Opel Astra" te oštećenja na vozilima i razvodnom električnom ormariću, na kolniku su pronađeni tragovi otpalih dijelova sa vozila, krhotina stakla, plastike, čestica laka i tekućine iz vozila na kolniku.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju te zapisnik o očevidu te nastala oštećenja koja ukazuju da se upravo sve dogodilo kako je navedeno u izreci ove presude Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama navedenog članka, a članak 293. stavak 1. istog Zakona propisuje da će se za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Nadalje, članak 199. stavak 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Također članak 176. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima. Vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da do sada nije kažnjavan, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona za djelo pod a), b) i c) izrečena novčana kazna ispod Zakonskog minimuma, te mu je temeljem članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod b) i pod c) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.

11.1. Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 22. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana  Budimir,  v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis.