REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-620/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ana Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CE, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-466/2025 od 26. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i U, rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 13. siječnja 2025. oko 15,15 sati u Zagrebu, Kišpatićeva ulica, nakon što je prethodno osobnim automobilom marke „Renault Clio“, registarskih oznaka [registarska oznaka] izvršio radnju pretjecanja osobnog automobila marke „BMW X1“ registarskih oznaka [registarska oznaka] i ušao u sukob sa vozačem istoga, UE, u nakani nanošenja materijalne štete, vozilom marke „Renault Clio“ registarskih oznaka [registarska oznaka] krenuo unazad te se stražnjim dijelom svog vozila zabio u prednji dio osobnog automobila marke „BMW X1“ registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom čega je na vozilu marke „BMW X1“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo VE nastala šteta na prednjoj strani u vidu puknuća prednjeg branika, maske, poklopca motora, svjetala za maglu, senzora te kvara na zaslonu računala u iznosu od 3.733,80 eura,
- d a k l e, oštetio tuđu stvar,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni CE se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom CE se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 540. stavak 4. u vezi članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku JE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.733,80 eura te se nalaže okrivljeniku platiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni CE dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 26. ožujka 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-466/2025 protiv okrivljenog CE zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. stavak 1. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11 te da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: Fotografije oštećenog automobila (list 5-7 spisa), Službena zabilješka o dojavi od 13. siječnja 2025. (list 14 spisa), Službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 15-16 spisa), Zapisnik o očevidu od 13. siječnja 2025. (list 22- 25 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće (list 26-27 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 od 14. siječnja 2025. (list 28-31 spisa), Račun za popravak sa imovinskopravnim zahtjevom (list 35-38 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz čl. 235. stavak 1. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio raniju neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i način počinjenja djela i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio, smatrajući izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora, na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Oštećeniku ZE je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev, koji je okrivljenik dužan naknaditi u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude, imajući na umu da je okrivljeni proglašen krivim zbog spomenutog iznosa iz činjeničnog opisa optužnice.
7. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni CE dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 22. travnja 2025.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-466/2025
2. Okrivljeni CE, uz optužnicu
3. Oštećeni - po pravomoćnosti
4. U spis
