Pp-2982/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Andjelić, u prekršajnom postupku protiv okr. "Zagrebačke banke" d.d. iz Zagreba, te okr. JN, odgovorne osobe , zastupani po branitelju Sanji Porobija , odvjetnici Odvjetničkog društva Porobija$Porobija, Zagreb, zbog prekršaja iz čl. 26. Zakona o potrošačkom kreditiranju, odlučujući o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka, 22. travnja 2025.g.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 140. st. 2. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona prihvaća se Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka okrivljenika, zastupani po braniteljici Sanji Porobija , te se okrivljenicima ima isplatiti 962,50 ( devetsto šezdeset dva, pedeset) eura , sa uključenim 25% PDV-om , koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, te se nalaže računovodstvu ovog Suda da, po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši traženu naknadu na račun Zagrebačke banke broj IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku, pod poslovnim brojem Pp F-3/2019, donio je prema okr. Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, te okr. JN, odgovorna osoba , presudu kojom je odbio optužbu zbog prekršaja iz čl. 26. Zakona o potrošačkom kreditiranju, temeljem članka 18.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenici su podneskom, putem braniteljice podnijeli Zahtjev za naknadu troškova obrane radi:

3. Sastav podneska od 15.rujna 2015.g. 220,00 eura, zastupanje na ročištu od 15.rujna 2015.g. 220,00 eura, podnesak okrivljenika od 31.kolovoza 2020.g. od 220,00 eura, sastav žalbe od 13.ožujka 2023.g. 110,00 eura, uz uvećanje PDV od 25% iznosi 962,50 eura.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Sud je utvrdio da prema Tbr.4.toč.1.al.7. i Tbr. 7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12; 118/2014;107/2015) branitelju za obranu pred sucem u prekršajnim predmetima pripada 100 bodova, uvećanu za 10% za zastupanje više osoba.

6. Dakle, sud je utvrdio da je Zahtjev za trošak branitelja osnovan , a kako je sud donio odluku kojom se presuda odbija , u smislu odredbe članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka imaju se isplatiti iz sredstava ovog Suda, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Šibeniku, 22. travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana nakon primitka rješenja.

Eventualna žalba se podnosi nadležnom tijelu, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

3. Računovodstvu, po pravomoćnosti

4. U spis