Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2881/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 211-07/24- 5/26136 od 28. kolovoza 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 22. travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik DB, sin U i D, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 18. srpnja 2024. u 17,36 sati u Policijskoj postaji u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, vrijeđao i omalovažavao službene osobe na način da je kao predsjednik udruge pod nazivom "Udruga dostojan život" putem elektroničke pošte sa adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin I. [adresa elektroničke pošte] u kojoj je poslao internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži Facebook, a na kojoj je putem facebook profila pod nazivom "Udruga Dostojan Život" objavio komentar sljedećeg sadržaja: "Javni upit mentalno retardiranim drotinama. Jeste li ikada u radnom vijeku, s razumijevanjem pročitali zakonske obveze drotina iz čl. 302. Kaznenog zakona? Ako jeste, zašto radite kaznena djela kreteni? E, zato vas nabijem na qurac, a za malo inteligencije, morate mi popušiti do kraja. Sada još malo nastavite da cvilite ko kuje ZG policajcima.",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ pa se okrivljeniku na temelju citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedam stotina eura)

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Osječko-baranjska, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je 28. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika UB zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik se, iako uredno pozvan, nije pojavio na glavnoj raspravi održanoj 22. travnja 2025., a s obzirom na činjenicu da njegova obrana nije bila nužna za donošenje odluke u ovome postupku, već se odluka mogla donijeti na temelju drugih izvedenih dokaza sud je glavnu raspravu toga dana održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te je pročitao njegov iskaz koji je uredno upozoren dao na zapisnik policijskom službeniku III. PP Zagreb 30. srpnja 2024., a okrivljenik je svojim neodazivanjem na poziv suda pokazao očitu nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku. Unatoč činjenici da je u ovome sudu 16. travnja 2025. zaprimljen podnesak okrivljenika zajedno s prilozima, a kojim okrivljenik traži promjenu mjesne nadležnosti svih sudova u Osijeku, ovaj sud smatra da ne postoje nikakvi pravni ili stvarni razlozi koji bi sprječavali postupanje ovoga suda te stoga smatra da nije potrebno izvještavati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske sukladno članku 101. Prekršajnog zakona, a budući da navedeni podnesak okrivljenika i navodi iz njega ničime ne dovode u pitanje nepristranost u odlučivanju ovoga suda, niti postoje drugi stvarni ili pravni razlozi zbog kojih bi ovaj sud bio spriječen postupati u ovome predmetu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 6 spisa), izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju (stranica 7 do 9 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 11 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 6 spisa) proizlazi da je isti uredno upozoren na zapisnik izjavio da je sve službene predstavke i objave počinio kao ovlašteni zastupnik udruge "Dostojan život" registrirane za borbu protiv korupcije i organiziranog kriminaliteta. Naveo je da je uvredljivo pisanje reakcija na ne postupanje čelnih osoba I. PP Osijek nakon podnesenih kaznenih prijava za teške zločine prema djeci. Također je naveo da tereti načelnike javnim objavama i službeno da prikrivaju organizirano podvođenje djece i maloljetnica iz doma te da zlouporabom službenog položaja prikrivaju korisnike seksualnih usluga nezaštićene djece.

5. Iz materijalne dokumentacije (stranica 7 do 9 spisa) proizlazi da se okrivljenik 18. srpnja 2024. u 17,36 sati obratio I. PP Osijek s Ispostavom Čepin elektroničkom poštom poslavši Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži Facebook, a gdje je putem facebook profila pod nazivom "Udruga dostojan život" objavio komentar sadržaja pobliže navedenog u izreci presude.

6. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste i sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste.

7. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik DB kritične zgode 18. srpnja 2024. u 17,36 sati u Policijskoj postaji u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, vrijeđao i omalovažavao službene osobe na način da je kao predsjednik udruge pod nazivom "Udruga dostojan život" putem elektroničke pošte sa adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin I. [adresa elektroničke pošte] u kojoj je poslao internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži Facebook, a na kojoj je putem facebook profila pod nazivom "Udruga Dostojan Život" objavio komentar sljedećeg sadržaja: "Javni upit mentalno retardiranim drotinama. Jeste li ikada u radnom vijeku, s razumijevanjem pročitali zakonske obveze drotina iz čl. 302. Kaznenog zakona? Ako jeste, zašto radite kaznena djela kreteni? E, zato vas nabijem na qurac, a za malo inteligencije, morate mi popušiti do kraja. Sada još malo nastavite da cvilite ko kuje ZG policajcima.", dakle omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Nedvojbeno je na temelju navoda iz optužnog prijedloga i iz cjelokupno provedenog postupka utvrđeno da je okrivljenik na taj način omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem njihove službe. Dakako da okrivljenik ima pravo biti nezadovoljan radom državnih tijela i službenih osoba u vezi s vršenjem službe i dakako da ima pravo izraziti to svoje nezadovoljstvo ili kritiku, ali takva njegova sloboda ne smije prelaziti granice na način da isti prelazi u sferu omalovažavanja i vrijeđanja državnih tijela, odnosno službenih osoba u vezi s vršenjem službe, a koju granicu je okrivljenik u konkretnom slučaju prešao te time počinio terećeni prekršaj.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

9. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

10. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti te uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, odnosno u iznosu od 700,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova ovoga postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 22. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.