R1-679/2023-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
GUNDULIĆEVA 27
21000 SPLIT
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, u pravnoj stvari predlagateljice PC iz [adresa], pok. P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Knezović, odvjetnici u Makarskoj, protiv 1. protustranke ĐC, pok. P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te 2. protustranke RC, udove P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Splitu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno, 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e:
Ispravlja se rješenje doneseno na zapisniku ovog suda od 28. ožujka 2025., na način da se iza riječi sudski vještak za građevinu umjesto pogrešno navedenog imena Darko Rudan, ispravno treba stajati " UC".
Određuje se očevid na licu mjesta K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] upisana u ZU 789 i čest. zem. [katastarska čestica] upisana u ZU 15456 K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], za dan 26. svibnja 2025. u 10,00 sati.
Primitak ovoga rješenja služi kao poziv za očevid.
Obrazloženje
Dana 28. ožujka 2025. ovaj sud je donio rješenje na ročištu, gdje je došlo do omaške u pisanju rješenja, pa bi iza riječi sudski vještak za građevinu Darko Rudan ispravno trebalo stajati " UC".
Temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - dalje ZPP) valjalo je ispraviti navedeno rješenje te je odlučeno kao u izreci.
Split, 22. travnja 2025.
S U D A C
VESNA ŠPRLJAN PRELEVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- punomoćnici predlagateljice; - punomoćnicima protustranke ad 1 – ad 2; sudskom vještaku – uz dostavu prijedloga, odgovora na prijedlog; - u spis