Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-22/2025.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog UU, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 12. studenog 2024., poslovni broj KO-DO-668/2024-1, nakon javne rasprave održane 25. ožujka 2025., a održane i zaključene 22. travnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice ZU, te optuženog UU i njegove braniteljice po zamjeničkoj punomoći Slađane Panić, odvjetnice u Osijeku, 22. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JU i FU, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, vlasnik Matkar j.d.o.o. Osijek, primanja u mjesečnom iznosu od 800,00 eura, automehaničara sa završenom SSS, neoženjen, otac četvero djece od kojih je troje maloljetno, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 14. prosinca 2023. u Osijeku, Vinogradska 151, prvotno sa svog automobila marke "Renault Scenic", broja šasije [broj šasije], skinuo pripadajuće registarske oznake [registarska oznaka] te ih stavio na svoj drugi neregistrirani automobil marke "Opel Zafira" broja šasije [broj šasije], te se takvim vozilom koristio u prometu,

dakle, uporabio lažnu ispravu kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

II. Optuženi UU na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

time da se optuženom UU uz daljnju primjenu članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

III. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IV. Ukoliko optuženi UU svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točaka 6. i 8. ZKP/08. i stavka 3. istog članka ZKP/08. nalaže se optuženom UU platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi UU oslobađa se obveze naknade troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 12. studenog 2024., poslovni broj KO-DO-668/2024-1 optužen je UU zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

2. Optuženi UU očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi UU, službena zabilješka policijskih službenika II. Policijske postaje Osijek o dojavi od 23. prosinca 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00229071 od 23. prosinca 2023., obavijest o počinjenom prekršaju, izvještaj Grada Osijeka o počinjenom prekršaju, podaci o vozilu Centra za vozila Hrvatske, ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Opel Zafira na ime UU kao kupca, SMS poruke, te ugovor o kupoprodaji vozila marke Renault Scenic na ime supruge optuženika ĐU, te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi UU naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici, time da vozilo na koje je prebacio registarske tablice nije vozio. Nije suglasan s time da mu sud izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora budući da je odmah priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti, a isto tako kaje se zbog počinjenog. Osim toga, otac je četvero djece, troje djece je maloljetno, a jedno punoljetno dijete još uvijek se školuje, tako da uzdržava svo četvero djece. Smatram predloženu sankciju, s obzirom na sve olakotne okolnosti na njegovoj strani prestrogom, te moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu ili pak rad za opće dobro na slobodi.

5. Kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. čini onaj tko uborabi lažnu ispravu kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave.

6. Kako je optuženi UU u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi UU počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom UU uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je otac četvoro djece koju uzdržava.

7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju prekršajnu i kaznenu osuđivanost.

8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog UU, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo, te je optuženika na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina).

9. S obzirom na to da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, kao i da je otac četvoro djece koju uzdržava, sud je primjenom članka 55. stavka 1. i. 3. KZ/11. zamijenio kaznu zatvora na koju je optuženik osuđen radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Navedenu kaznenopravnu sankciju je državni odvjetnik i predložio, te se s istom optuženik suglasio.

10. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

11. Optuženi UU upozoren je da će sud, ukoliko svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. i stavka 3. istog članka ZKP/08. optuženom UU naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), koje troškove je optuženik dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda za plaćanje s uplatnicom.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi UU oslobođen je obveze naknade troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da bi s obzirom na visinu njegovih primanja (800,00 eura) plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati (četvoro djece).

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 22. travnja 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-668/2024

2. optuženi UU, putem Zatvora u Osijeku

3. branitelj optuženika Atila Šilješ, odvjetnik u Osijeku