REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3112/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, kojeg zastupa punomoćnica SH, zaposlenica tužitelja, protiv tuženika ĐH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 19. ožujka 2024., u prisutnosti punomoćnice tužitelja SH, zaposlenica tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 22. travnja 2025.,
p r e s u d i o je
Nalaže se tuženiku ĐH isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iznos od 649,23 EUR (šestočetrdesetdevet eura i dvadesettri centa) sa zateznim kamatama koja teku od 16. svibnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je isplaćivao starosnu mirovinu korisniku ĐH, pod osobnim brojem 03462599489. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Požegi broj: 49645, KLASA: UP/I 140- 02/21-05/03462599489, URBROJ: 341-17-06/2-21-7119 od 23.07.2021., koje je postalo pravomoćno 14.08.2021., utvrđena je korisniku mirovine ĐH nepripadna isplata starosne mirovine za razdoblje od 01.06.2001. do 30.11.2003. u iznosu od 649,23 EUR / 4.891,62 kn. Tužitelj je tuženika dopisom od 27.02.2023. pozvao na podmirenje nastalog dugovanja, tuženik je poziv uredno zaprimio, a do dana podizanja ove tužbe, dugovanje nastalo nepripadnom isplatom mirovinskih primanja nije podmireno. Slijedom navedenog, predlaže sudu donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 649,23 eura sa zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe pa sve do isplate.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka u bitnome ističe tešku materijalnu i zdravstvenu situaciju te opisuje probleme koje ima s bankama i drugim organima u Saveznoj Republici Njemačkoj, a koji navodi nisu predmet ovog postupka. Također, iz navoda tuženika proizlazi da osporava tužbu i tužbeni zahtjev, s time da ne spori da prima hrvatsku mirovinu.
3. Tijekom postupka sud je pročitao izvod iz službene evidencije tužitelja – upit osnovni podaci osiguranika (list 4 spisa), rješenje o nepripadnoj isplati od 23.07.2021. s iskazanom klauzulom (list 5-6 spisa), dopis tužitelja od 27.02.2023. i povratnica (list 7 i 8 spisa) i izvod iz službene evidencije tužitelja-analitika regresa (list 9 spisa).
4. Na temelju provedenih dokaza i ocjenjujući dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je utvrdio tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 649,23 eura s osnova nepripadno isplaćene starosne mirovine u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 30. studenoga 2023.
6. Među strankama nije sporno da je tuženik korisnik mirovinskih primanja koje isplaćuje tužitelj, dok je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.
7. Čitanjem pravomoćnog rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Požegi, KLASA: UP/I-140-02/21-05/03462599489 od 23. srpnja 2021. proizlazi da je tuženiku utvrđena nepripadna isplata starosne mirovine za razdoblje od 1. lipnja 2001. do 30. studenoga 2003. u svoti od ukupno 4.891,65 kn, a što primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kn za jedan euro daje iznos od 649,23 eura. Točkom II. izreke citiranog rješenja naloženo je tuženiku utvrđenu nepripadnu svojtu isplaćenih mirovinskih primanja uplatiti u roku od 15 dana od primitka rješenja u korist žiro računa Državnog proračuna.
8. Iz obrazloženja citiranog rješenje sud je utvrdio da je tuženiku priznata invalidska mirovina zbog opće nesposobnosti za rad koja je naknadno prevedena na razmjerni dio starosne mirovine. Također, iz obrazloženja proizlazi da je tuženik u spornom razdoblju bio zaposlen u Saveznoj Republici Njemačkoj, a koju promjenu nije prijavio tužitelju slijedom čega mu je otpala osnova za primanjem utvrđene starosne mirovine.
9. Čitanjem dopisa tužitelja od 27. veljače 2023. uz koju je dostavljena i potvrda o primitku, sud je utvrdio da je tužitelj pozvao tuženika na dobrovoljno ispunjenje obveze povrata s navođenjem broja računa na koji može izvršiti uplatu i kontakt podacima na koji se može javiti , a čemu se tuženik oglušio.
10. Čitanjem analitičke kartice (list 9 spisa) sud je utvrdio da tužitelju svojim evidencijama ima zabilježeno dugovanje tuženika u iznosu od 649,23 eura koji iznos u cijelosti odgovara iznosu koji tužitelj potražuje ovom tužbom slijedom čega je sud utvrdio kako osnovu tako i visinu tužbenog zahtjeva.
11. Čankom 166. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/19, 84/21, 119/22, dalje ZMO) propisano je da kada osigurana osoba primi neko novčano davanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada, dužna ga je vratiti Zavodu. Stavkom 2. istog članka propisano je da obveza vraćanja davanja stečenog bez osnove postoji kada je pravo iz mirovinskog osiguranja ostvareno protivno ovome Zakonu, kada je novčano davanje isplaćeno u svoti većoj od pripadajuće, kada je mirovina ili drugo primanje isplaćeno pravnoj ili fizičkoj osobi kojoj ne pripada.
12. Prema odredbi čl. 1111. st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - dalje ZOO) kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti tu imovinu. Obveza vraćanja imovine nastaje i kada se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala (čl. 1111. st.3. ZOO-a). U skladu sa odredbama čl. 1115. ZOO-a kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i zakonske kamate.
13. Ukazuje se tuženiku da sud respektira tešku materijalnu i zdravstvenu situaciju koju tuženik iznosi u svojim podnescima, međutim, navedeno ne umanjuje obvezu tuženika koju ima prema tužitelju, a koju je sud utvrdio u tijeku ovog postupka.
14. S obzirom da je sud uvidom u analitičku karticu, pravomoćno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Požegi, KLASA: UP/I 140-02/21-05/03462599489 od 23. srpnja 2021. i preostalu dokumentaciju koja se nalazi u spisu, a vjerodostojnost kojih isprava tuženik ničime nije osporio, neprijeporno utvrdio obvezu tuženika za povratom nepripadne isplate starosne mirovine za razdoblje od 1. lipnja 2001. do 30. studenoga 2023. u iznosu od 649,23 eura, a imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu dokaz u smislu odredbe čl. 219. ZPP-a iz kojeg bi proizlazilo da je podmirio u cijelosti ili djelomično utuženi iznos, to je sud, a kako je gore obrazloženo, utvrdio obvezu tuženika na podmirenje utuženog iznosa od 649,23 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od podnošenja tužbe pa sve do isplate.
15. Ovdje valja navesti da je na temelju odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Tužitelj je sukladno citiranim zakonskim odredbama imao pravo potraživati zatezne kamate u roku od 15 dana od tuženikova primitka rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Požegi, KLASA: UP/I 140-02/21-05/03462599489 od 23. srpnja 2021., međutim, kako tužitelj tužbom potražuje kamate koje teku od kasnijeg dana, sud je odlučivao u okviru zahtjeva.
16. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 22. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Požar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku
