REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-768/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-3/15876, urbroj:511-05-13-24-1 od 29.11.2024., nakon glavne rasprave održane 22.4.2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je 22.travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i P r. U, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, strojar, zaposlen u firmi Terra Dolimar, oženjen, otac dvoje djece, plaća 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 28.studenog 2024. u 16,45 sati u mjestu Brezova Glava kod kbr.8c, upravljao teretnim vozilom reg. [registarska oznaka], te je alkotestiranjem alkometrom marke Drager utvrđeno da u organizmu ima alkohola u iznosu od 1,11 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,01 g/kg, II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po čl.199.st.7.ZSPC-a, pa se

III na temelju čl.199.st.7.ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura i nulacenti)

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ-a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € (četiristočetrdeseteura i nulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura i nulcenti).

VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru, koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl.138. st. 2. toč.3.a i čl. 139. st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-3/15876, urbroj:511-05-13-24-1 od 29.11.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i smatra se optužnim prijedlogom te je zakazana glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

U svojoj obrani priznaje da je kritične zgode tj. 28.studenog 2024. u 16,45 sati u mjestu Brezova Glava upravljao kombi vozilom reg. [registarska oznaka] krećući se od smjera Vojnića u smjeru Karlovca te priznaje da je tada bio pod utjecajem alkohola. Ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi. Potpisao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer mu je supruga bolesna (rak dojke) te da mu se ukine zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola neophodna jer često vozi suprugu na liječničke preglede i svoje dijete kod logopeda u Zagreb kao i zbog svakodnevnog putovanja na posao.

3. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U ovom postupku neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik konkretne zgode postupio suprotno čl.199.st.2.ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci ove presude, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a.

5.

Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, posebno stupanj krivnje i težina počinjenog prekršaja. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, svijest o počinjenom djelu kao i okolnosti koje je okrivljenik iznio u svojoj obrani da mu supruga boluje od raka dojke. Stoga je sud s obzirom na njegove materijalne i obiteljske prilike, te da je otac dvoje malodobne djece, novčanu kaznu izrekao u zakonom propisanom posebnom minimumu. Kao otegotno uzeto je dosadašnje kažnjavanje za istu vrstu prekršaja. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na pet jednakih mjesečnih obroka i utvrđena je dinamika plaćanja.

6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

7. Temeljem čl.58.st.1.PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Tužitelj je predložio trajanje zaštitne mjere od 9 mjeseci, no smatra se da bi ista bila prestroga u konkretnom predmetu. Ovo iz razloga što su cijenjene okolnosti koje je okrivljenik naveo tijekom postupka tj. da mu je vozačka dozvola potrebna zbog životnih prilika jer mu je supruga bolesna pa ju često vozi na liječničke preglede kao i dijete kod logopeda, a također mu je potrebna zbog svakodnevnog putovanja na posao. Stoga je izrečena u najkraćem trajanju od 1 (jedan) mjesec. Primjena zaštitne mjere je nužna kako bi se otklonila mogućnost da okrivljenik ponovi identični prekršaj. Vrijeme za koje je vozačka dozvola privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, a sve sukladno odredbi članka 138. st. 2. toč.3.a i članka 139. st. 3. PZ-a.

U Karlovcu 22.travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis