REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HE, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-4/27208, URBRJ: 511-13-10-23-1- od 17. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke A rođene I, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju fizioterapeut, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 700,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, loših imovinskih prilika, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 17. ožujka 2023. u 11:00 sati na cesti D59 OĆESTOVO (D1) – KISTANJE – BRIBIR (D56) – ČISTA MALA – TISNO (D8/D121), dionica OĆESTOVO (D1) – BRIBIRSKE MOSTINE (D56), općina KISTANJE kao VOZAČ vozila N1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin izdala je 17. travnja 2023. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor zbog poricanja prekršaja izjavljen u zakonskom roku te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. U svom iskazu danom na ročištu 17. travnja 2025. (list spisa 16) okrivljenik je naveo da je istina da je navedene prigode na navedenoj cesti D59 Oćestovo – Kistanje - Birbir- Čista Mala – Tisno, dionica Oćestovo D1 – Bribirske Mostine (D56), općina Kistanje, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka], te tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Te prilike da je žurio na nogometnu utakmicu. Naime, igrač je momčadi koja igra 1. malonogometnu ligu. Inače se uvijek veže sa pojasom i ovo je iznimka. Smatra da je novčana kazna iz obavezanog prekršajnog naloga previsoka s obzirom na njegova primanja i njegove obiteljske prilike. Žao mu je zbog učina navedenog prekršaja te obećava da takvo nešto više neće počiniti. Moli sud da bude blag pri donošenju kazne.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7) i potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/57741 od 17. travnja 2025. te je pregledao povratnicu – dostavnicu (list spisa 4).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Okrivljenik je u svojem iskazu priznao da je navedene prigode na navedenoj cesti kao vozač upravljao vozilom marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

8. Sud je u cijelosti cijenio istinitim iskaz okrivljenika jer je isti u suglasju sa pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 7).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 17. ožujka 2023. u 11:00 sati na cesti D59 OĆESTOVO (D1) – KISTANJE – BRIBIR (D56) – ČISTA MALA – TISNO (D8/D121), dionica OĆESTOVO (D1) – BRIBIRSKE MOSTINE (D56), općina KISTANJE kao VOZAČ vozila N1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

10. Člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje, korektno držanje pred sudom i njegove obiteljske i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Vodice od 8. kolovoza 2023., pravomoćnom 22. kolovoza 2023.) te za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom ovog suda posl. br. Pp-1420/2022 od 21. siječnja 2024., pravomoćnom danom donošenja). Međutim, uzevši u obzir da okrivljenik dosad nije osuđivan za učin istog prekršaja, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti, posebice njegove obiteljske i imovinske prilike (otac maloljetnog djeteta, nezaposlen, sa primanjima u iznosu 700,00 eura), pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, polazeći od okrivljenikovih obiteljskih i imovinskih prilika izreći okrivljeniku novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, ali u iznosu koji je bliži zakonom utvrđenom iznosu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i tako ublaženom kaznom te da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

13. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 22. travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis