REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-333/2024-13

Kzd-157/2018

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ike Peranović kao predsjednice vijeća, te sudaca Marije Garačić-Turković i Ivone Horvatić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Skoko zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog tri kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12. , 56/15., 61/15., 101/17., i 118/18. - u daljnjem tekstu: KZ/11), sve u vezi s člankom 51. KZ/11. odlučujući o prijedlogu punomoćnika oštećenika za opoziv uvjetne osude od 19. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22. i 36/24.- u daljnjem tekstu: ZKP) opoziva se djelomična uvjetna osuda iz ovosudne presude Kzd-157/2018-53 od 31. siječnja 2019. godine, preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci, Kžzd-25/2019 od 5. veljače 2020. te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11. nad

osuđenim DU, zvan „ D, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinom EU i EU, rođene E, rođen **.**.1977. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, razveden, otac troje djece, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, vlasnik zemljišta u Sutini, osuđivan, nalazi se u Kaznionici u Lepoglavi

II Na temelju članka 54. KZ/11. osuđenom DU u kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode po uhićenju, vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 10. studenog 2020. do 10. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-157/2018- 53 od 31. siječnja 2019., preinačenom presudom Županijskog suda u Rijeci Kžzd- 25/2019 od 5.

veljače 2020. kojom je prvostupanjska presuda preinačena u odluci o izricanju posebne obveze uz uvjetnu osudu na način da se osuđenom DU temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi sa člankom 62. stavkom 1. i stavkom 2. i točkom 10. KZ/11. kao posebna obveza određena da je osuđenik dužan u roku od četiri godine po pravomoćnosti presude namiriti dospjele obveze maloljetnoj LU u iznosu od 15.000,00 kuna, maloljetnom TU iznos od 15.000,00 kuna, maloljetnom ŽU iznos od 15.000,00 kuna na ruke majke i zakonske zastupnice PU te ubuduće uredno ispunjavati svoju dužnost uzdržavanja za maloljetne oštećenike dok god za to postoje zakonom predviđeni uvjeti. Presudom ovog suda Kzd-157/2018-53 od 31. siječnja 2019. radi počinjenja tri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11., i radi počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. KZ/11. i radi počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11. i radi počinjenja tri kaznena djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11. osuđeniku je određena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci. Osuđeniku je na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11. određena djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđenik osuđen izvršava deset mjeseci, zatvora, a na preostali dio izrečene kazne od jedne godine je primijenjena uvjetna osuda na vrijeme trajanja od pet godina. Rok za ispunjenje duga određenog presudom je istekao 5. veljače 2024.

1.1. Neuvjetovani dio kazne osuđeni je izdržavao od 10. studenog 2020. do 10. rujna 2021. godine.

1.1.2. Osuđenik je boravio u zatvoru od 16. lipnja 2020. do 19. rujna 2020., zatim od 13. veljače 2023. do 31. srpnja 2023., dok je osuđeniku oduzeta sloboda 25. srpnja 2024. te je planirani boravak osuđenika u Kaznionici u Lepoglavi planiran do 7. kolovoza 2028.

1.1.3. Dakle, od dana donošenja pravomoćne ovosudne presude osuđenik je proveo u istražnom zatvoru ukupno 2 godine, 4 mjeseca i 18 dana.

2. Po prijedlogu punomoćnika oštećenika od 19. srpnja 2024. godine pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude obzirom na obavijest o neizvršavanju posebnih obveza osuđenika.

3. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP, 22. travnja 2025. godine, održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i u odsutnosti zakonske zastupnice PU, dok je ročištu prisustvovao uredno pozvani osuđenik DU koji je doveden iz Kaznionice u Lepoglavi i uredno pozvana braniteljica osuđenika po službenoj dužnosti, odvjetnica Andrea Milinković.

4. Na ročištu koje je održanom dana 22. travnja 2025. godine osuđenik je naveo kako se pokušavao zaposliti prije nego je završio na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi. Naveo je kako je radio dva mjeseca u Njemačkoj u jednoj

firmi koja je propala, te da je cjelokupan novac koji je zaradio uplatio na račun zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika PU, te da se radilo o iznosu od oko 6.000,00 kuna. Osuđenik je nadalje naveo kako je tražio posao u Njemačkoj ali da ga nije našao. Nadalje je naveo kako nema nikakvih zdravstvenih problema koji bi ga sprječavali u radu te je istaknuo da je zdrav i da može raditi i da je spreman prihvatiti bilo kakav posao. Osuđenik je naveo da inače živi sa svojom majkom koja ima 70 godina i koja ga je do sad uzdržavala dok je bio na slobodi. Osuđenik je isto tako naveo kako posjeduje dosta poljoprivrednog zemljišta te da obrađuje isto dok je na slobodi, zajedno sa svojom majkom. Naveo je kako je vlasnik navedenog zemljišta njegov djed koji je preminuo ali da se vodi ostavinski postupak poslije njegovog djeda koji još uvijek nije završen. Naveo je također kako je zemljište obrađivao zajedno sa svojom majkom za njihove vlastite potrebe. Osuđenik je naveo kako ne posjeduje automobil niti druge imovine. Osuđenik je istaknuo kako sada, dok je u Kaznionici u Lepoglavi na izdržavanju kazne, radi u pekari te da mjesečno zarađuje 200,00 eura, a da mu od toga 60,00 eura odlazi na tzv. „Mrtvi polog“ te da taj novac može dignuti kad završi s izdržavanjem kazne zatvora a da mu 140,00 eura ostaje za njegove osobe potrebe. Osuđenik je s tim u vezi naveo kako je spreman tih 140,00 eura uplaćivati za uzdržavanje svoje maloljetne djece, te je naveo da će živjeti od 100,00 eura koje mu majka šalje svaki mjesec jer nije veliki potrošač, na način da ne puši te da mu novac treba samo za telefonske pozive. Osuđenik je isto tako naveo da je prije dva ili tri mjeseca dobio novu sudsku odluku temeljem koje je u obvezi plaćati mjesečni iznos uzdržavanja od 253,00 eura za svako dijete, na koju odluku se nije žalio. Osuđenik je također naveo da se na izdržavanju kazne zatvora nalazi do 7. kolovoza 2028., a da ga već 10. kolovoza 2028. čekao posao u Njemačkoj u firmi koja se bavi održavanjem cesta i asfaltiranjem a koji posao je pronašao preko jednog čovjeka iz Livna, te je s tim u vezi naveo kako će mu neto plaća biti 2.700,00 eura, te je naveo kako će dobiti i 13-tu plaću te kako će sve to dati za uzdržavanje svoje maloljetne djece. Osuđenik je naveo kako je nakon veljače 2020. godine bio u više navrata u zatvoru i to 2020. godine, u razdoblju od 16. lipnja do 19. rujna, pa opet od 10. studenog 2020. do 10. rujna 2021. pa od 13. veljače 2023. do 31.srpnja 2023., zatim od 25. srpnja 2024. očekivano do 08. kolovoza 2028.

4.1. Braniteljica osuđenika je navela da se osuđenik protivi opozivu uvjetne osude iz razloga što bi time bila nanijeta šteta djeci jer osuđenik nakon izdržavanja trenutne kazne zatvora ne bi mogao početi raditi i početi plaćati uzdržavanje. Braniteljica je navela da je nakon pravomoćnosti presude osuđenik u nekoliko navrata bio u zatvoru, pa mu je i to onemogućavalo da radi. Braniteljica je zaključno predložila produljiti rok osuđeniku za podmirenje zakonskih obveza uzdržavanja.

4.2. Punomoćnik maloljetnih oštećenika je na održanom ročištu dana 22. travnja 2025. godine naveo da je osuđenik do sad platio ukupno 6.000,00 kuna, odnosno 796,34 eura, te da osuđenik osim toga nije ništa platio. Punomoćnik maloljetnih oštećenika je također naveo da oštećenici ostaju kod prijedloga za opozivom uvjetne osude jer se uplatom od 6.000,00 kuna od strane osuđenika nisu pokrile ni kamate. Punomoćnik je naveo kako osuđenik nije uplatio dug za uzdržavanje niti je mjesečno doprinosio za uzdržavanje maloljetnih oštećenika. Punomoćnik je također naveo da je ova uplata od 6.000,00 kuna imala negativan utjecaj i nanijela štetu djeci jer je tom uplatom prekinuto plaćanje privremenog uzdržavanja za djecu.

5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presuda ovog suda Kzd-157/2018-53 od 31. siječnja 2019. godine, presuda Županijskog suda u Rijeci Kžzd-25/2019 od 5. veljače 2020., i druga dokumentacija.

6. Nakon čitanja naprijed spomenute dokumentacije ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-157/2018-53 od 31. siječnja 2019. godine, preinačenu presudom Županijskog suda u Rijeci Kžzd-25/2019 od 5. veljače 2020, na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci ima izvršiti.

7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP je propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

8. Naime, čitanjem spisa sud je utvrdio kako je osuđenik dobrovoljno na ime duga za uzdržavanje uplatio iznos od 6.000,00 kuna odnosno 796,33 eura, od ukupno 45.000,00 kuna odnosno 5.972,53 eura. Osuđeniku je temeljem pravomoćne presude određena i posebna obveza redovitog uzdržavanja maloljetnih oštećenika koja obveza u protekom periodu od dana donošenja pravomoćne presude iznosi 90.000,00 kuna odnosno 11.945,05 eura, dakle osuđenik je ukupno na ime posebnih obveza određenih pravomoćnom presudom dužan maloljetnim oštećenicima iznos od 17.917,58 eura.

8.1. Iz uvida u transakcije po računu zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika vidljivo je kako je na ime prava na privremeno uzdržavanje zakonska zastupnica zaprimila ukupno 66.927,53 kune, odnosno 8.882,81 eura. Dakle osuđenik je u obvezi naknaditi maloljetnim oštećenicima iznos od 9.034,77 eura, zaključno sa danom 5. veljače 2025.

10. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, u roku određenom pravomoćnom presudom ovoga suda, odnosno da osuđenik nije naknadio štetu oštećenicima, niti je pokazao bilo kakvu stvarnu namjeru da im štetu uopće naknadi, u cijelosti ili barem u većem dijelu, unatoč tome što je osuđeniku bila oduzeta sloboda ukupno 2 godine 4 mjeseca i 18 dana, te da će na izdržavanju kazne zatvora biti do 7. kolovoza 2028. Naime, osuđeni DU je radno sposobna osoba, kazneno djelo za koje je osuđenik počinio je u razdoblju od 1. travnja 2013. do 1. listopada 2018. godine, a u prethodnom razdoblju od dana pravomoćnosti presude, dobrovoljno je uplatio samo 6.000,00 kuna/796,33 eura, te ni na koji način nije pokazao niti najmanji interes da ispuni svoju obvezu i naknadi oštećenicima štetu. Naime, prema navodima punomoćnika oštećenika do održavanja sjednice vijeća, osim u dijelu od 796,33 eura, oštećenici nisu namireni s osnove posebnih obveza koje su određene osuđenom DU, od strane osuđenika DU. Dakle, osuđenik nije pokazao niti najmanji interes za ispunjenje pravomoćnom presudom određenih obveza, već se u prethodnom razdoblju gotovo potpuno oglušio za ispunjenjem posebnih obveza iz ovosudne presude, iz čega proizlazi da osuđenik grubo izigrava strpljivost oštećenika te svoju obvezu ispunjena

posebnih obveza, a što nikako nije u najboljem interesu maloljetnih oštećenika. Povezujući navedeno s s činjenicom da osuđenik nije dostavio dokumentaciju iz koje bi proizlazilo je osuđenik bio bolestan ili da nije bio radno sposoban, štoviše osuđenik je isticao kako nikada nije bio bolestan nego da je radno sposoban i to od dana donošenja prvostupanjske presude, osobito jer je punomoćnik oštećenika naveo kako želi da se osuđeniku opozove uvjetna osuda, to vijeće nije našlo opravdanih razloga da osuđeniku odredi novi rok za udovoljenje posebnim obvezama ili da posebne obveze zamijeni drugima ili da osuđenika oslobodi posebnih obveza, pri čemu osuđenik ničim nije dokazao da bi u nadolazećem periodu mogao oštećenicima platiti dugovani iznos. Upravo suprotno, vijeće smatra da iz dosadašnjih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenim mu posebnim obvezama i da odugovlači s plaćanjem. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje ponašanje dokazuje da on nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci.

11. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da osuđenik od pravomoćnosti presude nije potpuno ili barem u većem dijelu, ispunio posebne obveze koje su mu određene niti je za to pokazao bilo kakvu namjeru, kako duga za uzdržavanje tako i na ime redovitog uzdržavanja, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.

12. Sukladno navedenom, neispunjavanje obveza dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja kao i neispunjavanje obveza redovitog uzdržavanja od strane osuđenika predstavlja u biti jedan pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema toj obvezi, iako ga je dužan i obvezan izvršavati jer se radi o zdravoj i radno sposobnoj osobi koja je u stanju privređivati kako za sebe tako i za vlastitu djecu.

13. Na temelju članka 54. KZ/11. osuđeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 10. studenog 2020. do 10. rujna 2021.

godine.

14. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj KMP-DO-347/2017

2. Osuđeni DU Kaznionica u Lepoglavi

3. Punomoćnik maloljetnih oštećenika, odvjetnik Željko Županić

4. Zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika- PU, [adresa]

5. U spis Kzd-157/2018