REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-668/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe 282.st.9. u svezi st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbe čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po odredbi čl. 54. st.3. u svezi st.1. t.1. istog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 21. ožujka 2023.g., a nakon održane glavne i javne rasprave dana 17. travnja 2025.g., na kojoj je donijeta i objavljena presuda u prisutnosti okrivljenika, a na temelju odredbe čl. 182. t.1. i čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa] od oca Z i majke Ć r. T, s prebivalištem u [adresa], ulica 5. br 28, državljanstvo RH, sa završenom SSS, po zanimanju brodski mehaničar, zaposlen u obrtu " [obrt]", sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od 800,00 Eur-a, neoženjen, nema djece, od imovine ne posjeduje ništa, do sada kažnjavan.

k r i v  j e

1.što je dana 25. veljače 2023.g. u 23,45 sati u mjestu Žrnovo na cesti D-118, grad Korčula, upravljao vozilom M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 282. st.9. u svezi st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08 do 145/24)

te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 EUR-a ,

koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1074859812, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Prema okrivljeniku se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

Vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, ser. br. [serijski broj], koja mu je određena naredbom PP Korčula, te koja mu je počela teći dana 25. veljače 2023.g. u 23,45 sati i trajala do dana 26. veljače 2023.g. u 11,45 sati, mu se uračunava u navedenu zaštitnu mjeru.

Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne.

U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EUR-a, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1074859855, primatelj Republika Hrvatska, državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove prekršajnog postupka isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

2. da je dana 25. veljače 2023.g. u 23,45 sati u mjestu Žrnovo na cesti D-118, grad Korčula, upravljao vozilom M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te je prilikom kontrole u prometu dragovoljno izručio jedan papirnati smotuljak sadržaja karakterističnog za drogu "marihuanu", ukupne težine 0,4 grama,

te da je time počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" br. 107/01 do 39/19), a kažnjivo po odredbi čl. 54. st.3. u svezi st.1. t.1. istog Zakona.

Prema okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jednog papirnatog smotuljka sadržaja karakterističnog za drogu "Marihuanu", ukupne težine 0,4 grama, a u smislu odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet će se uništiti, a u smislu odredbe čl. 51. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Korčula pod klasa: 211-07/23-3/2344, ur.broj:511-03-10-23-3 od 21. ožujka 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆB, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 282. st.9. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te djela prekršaja iz odredbe čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po odredbi čl. 54. st.3. u svezi st.1. t.1. istog Zakona, koja su činjenično opisana kao u točki 1. i 2. izreke ove presude, te je djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude pravno označeno kao prekršaj iz odredbe čl. 282. st.9. u svezi st. 1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te da mu se izrekne mjera oduzimanja predmeta, i to jednog papirnatog smotuljka sadržaja karakterističnog za drogu "marihuanu", ukupne težine 0,4 grama.

3. U svojoj obrani na zapisnik o glavnoj raspravi okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za to što se navedene prilike odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, dok se ne osjeća krivim za to da je navedene prilike kod sebe posjedovao drogu "Marihuanu". Točno je da je dana 25. veljače 2023.g. u 23,45 sati mjestu Žrnovo na cesti D-118 upravljao vozilom M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te da su ga tada zaustavili policijski službenici, koji su mu prilikom kontrole najprije ponudili da se podvrgne ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu što je prihvatio, te nakon što je izvršeno navedeno ispitivanje utvrđeno je da u organizmu nema ništa alkohola. Nakon navedenog su mu policijski službenici ponudili da se podvrgne ispitivanju pomoću određenog uređaja na prisutnost droga u organizmu, te im je on tada rekao da prihvaća navedeno ispitivanje. Međutim, na licu mjesta mu nisu izvršili ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, jer su u međuvremenu pregledali navedeno vozilo, pošto im je on dopustio da ga pregledaju, i u vozilu su pronašli određenu tvar u jednom papirnatom smotuljku, za koju su rekli da ima karakteristike droge "marihuane". Nakon navedenog su mu policijski službenici rekli da mora otići u prostorije PP Korčula, te kada je došao u navedene prostorije ponovo su mu ponudili da se podvrgne ispitivanju na prisutnost droga u organizmu pomoću određenog uređaja, te je on tada odbio da se podvrgne navedenom ispitivanju, jer je bio nezadovoljan zbog toga što je morao otići u prostorije PP Korčula iako mu se žurilo na trajekt. Policijskim službenicima je rekao da tvar koja ima karakteristike droge "marihuane" i koju su pronašli u navedenom vozilu nije njegovo vlasništvo, da ne zna tko je vlasnik te tvari, te da on nije vlasnik ni navedenog vozila, već druga osoba. Žao mu je što je navedene prilike odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, te moli sud ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, ili da mu je izrekne u što kraćem trajanju, jer mu je osobno vozilo potrebno zbog posla s obzirom da je stalno na terenu.

4. Nakon navedenog u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 25. veljače 2023.g., naredba PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. br. [serijski broj], koja mu je počela teći dana 25. veljače 2023.g. u 23,45 sati i trajala je do dana 26. veljače 2023.g. u 11,45 sati, potvrda PP Korčula o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ĆB, i to jednog papirnatog smotuljka sadržaja karakterističnog za drogu "marihuanu" ukupne težine 0,4 grama, izvješće PP Korčula o počinjenom prekršaju od 25. veljače 2023.g., te službena zabilješka PP Korčula od 26. veljače 2023.g. u vezi zaticanja okrivljenika u počinjenju prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da ima samo primjedbe na potvrdu PP Korčula o privremenom oduzimanju predmeta i na službenu zabilješku PP Korčula, jer da policijski službenici od njega nisu oduzeli navedenu tvar sadržaja karakterističnog za drogu "marihuanu", te da im on nije dragovoljno predao navedenu tvar, već da su je isti sami pronašli u navedenom vozilu.

6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17. travnja 2025.g., prema kojoj su za okrivljenika evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Policijske postaje Korčula broj:211-07/22-4/36514 od 01. lipnja 2022.g., koja je postala pravomoćna 24. lipnja 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-1312/2021 od 02. prosinca 2022.g., koja je postala pravomoćna 02. prosinca 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.

8. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da ostaje pri svojoj obrani.

9. Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, uzeto je za dokaznim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u točki 1. izreke ove presude.

10. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je navedene prilike u mjestu Žrnovo na cesti D-118 upravljao vozilom M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te da su ga tada zaustavili policijski službenici, kao i da je nakon toga u prostoriji PP Korčula odbio prihvatiti ispitivanje pomoću određenog uređaja na prisutnost droga u organizmu.

11. Međutim, iako je okrivljenik izjavio da je na mjestu gdje su ga policijski službenici zaustavili dok je upravljao sa navedenim vozilom najprije prihvatio da mu se pomoću određenog uređaja izvrši ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, ali da mu tada policijski službenici nisu izvršili navedeno ispitivanje, već da su mu rekli da mora otići u prostorije PP Korčula, gdje je zbog revolta što je morao otići u prostorije PP Korčula odbio navedeno ispitivanje, navedena okolnost ne može isključiti njegovu krivnju za navedeno djelo prekršaja, jer ukoliko je i točno da su policijski službenici postupili na opisani način za to su sigurno imali opravdani razlog.

12. Osim navedenog, da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja proizlazi i iz okolnosti što je izjavio da se osjeća krivim za to djelo prekršaja i da žali zbog istog, te što u pogledu toga da je odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu nije imao primjedbi na dokumentaciju koja je priložena uz optužni prijedlog, a iz koje nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik navedene prilike odbio navedeno ispitivanje.

13. Dakle, s obzirom da je na siguran način utvrđeno da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja, trebalo ga je proglasiti krivim.

14. Krivnja okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg sredstva i uređaja na prisutnost droga u organizmu.

15. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedeno djelo prekršaja, a za koja je propisana novčana kazna i alternativno kazna zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, priznanje izvršenog djela prekršaja i izraženo žaljenje zbog istog, te što je okrivljenik do sada osuđivan zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da mu je izrečena novčana kazna, i to kao blaža vrsta kazne, koja mu je ublažena i odmjerena ispod propisanog minimalnog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da je ublažena novčana kazna, odmjerena u iznosu kao u izreci ove presude, primjerena okolnostima ovog konkretnog slučaja, te da će se istom postići opća i posebna svrha prekršajno pravne sankcije.

16. Prilikom ublažavanja novčane kazne uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.

17. U smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07 do 114/22), okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

18. Prema okrivljeniku je za navedeno djelo prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik navedene prilike počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa, te je do sada osuđivan zbog težeg prometnog prekršaja, tako da postoji realna opasnost da bi mogao ponovo počiniti isto djelo prekršaja, kao i druge prometne prekršaje, radi čega mu je potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, kako bi se otklonile okolnosti koje bi okrivljeniku omogućile ili koje bi na njega poticajno djelovale da ponovo počini prometne prekršaje, te ugrozi sigurnost prometa.

19. Prilikom određivanja trajanja navedene zaštitne mjere, osim težine prekršaja i stupnja odgovornosti okrivljenika, uzeta je u obzir i činjenica što je okrivljenik izjavio da mu je osobni automobil potreban zbog obavljanja redovnog posla.

20. Vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. broj [serijski broj], koja mu je određena naredbom PP Korčula, te koja mu je trajala od 25. veljače 2023.g. u 23,45 sati i trajala je do 26. veljače 2023.g. u 11,45 sati, mu se uračunava u navedenu zaštitnu mjeru, a u smislu odredbe čl. 58. st.4. i čl. 130. st.9. Prekršajnog zakona.

21. Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

22. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 Eur-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

23. Okrivljenik ĆB se oslobađa od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po odredbi čl. 54. st.3. u svezi st.1. t.1. istog Zakona, koje je činjenično opisano u točki 2. izreke ove presude. Naime, naprijed naznačenom odredbom navedenog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe. Dakle, za navedeno djelo prekršaja može se kazniti samo osoba koja posjeduje drogu protivno odredbama navedenog Zakona, te je posjedovanje droge jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće navedenog prekršaja. S obzirom da se u činjeničnom opisu djela u optužnom prijedlogu okrivljeniku ne stavlja na teret da je prilikom kontrole u prometu dragovoljno izručio drogu, već jedan papirnati smotuljak sadržaja karakterističnog za drogu "marihuanu", djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj iz navedene odredbe citiranog propisa.

24. Radi navedenog, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe, te je riješeno kao u točki 2. izreke ove presude, a u smislu odredbe čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona.

25.U smislu odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi s odredbom čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jednog papirnatog smotuljka sadržaja karakterističnog za drogu "marihuanu", ukupne težine 0,4 grama, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja zbog nedostatka u činjeničnom opisu djela prekršaja, te navedeno ne znači da je navedeni privremeni privremeno oduzeti predmet fizičkoj osobi dozvoljeno posjedovati.

26. Radi navedenog prema okrivljeniku je izrečena navedena mjera radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

27.Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet će se uništiti, a u smislu odredbe čl. 51. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

28. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljenik je odgovorio da se odriče prava na žalbu, ali da traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.

U Korčuli, 22. travnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe, Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani