Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 2202/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 22. travnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 22. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin API i HPI, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Nepal, sa prebivalištem u [adresa] (sa rokom važenja do listopada ove godine)

k r i v  j e

što je dana 22. travnja 2025. godine oko 02,10 sati u Zadru, u Kijevskoj ulici upravljao mopedom marke "Efun" reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo PRO EKSPRES d.o.o. pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,67 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 22. travnja 2025. godine od 02,20 sati do 22. veljače 2025. godine do 13,30 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.280,18 Eura (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenticenti) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti ODMAH u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 853,45 Eura (osamstopedesettrieuraičetrdesetpetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ODMAH naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/10458 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan putem sudskog tumača za engleski jezik Borisa Frakin navodi da se smatra krivim. Priznaje prekršaj. Istina je da je kritične prigode upravljao mopedom marke "Efun" reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo PRO EXPRES d.o.o. pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,67 g/kg alkohola u organizmu. Da je pio pivo, a da je popio 7 ili 8 komada tj. limenke od 0,5 l. Poznato mu je da ne smije upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, priznaje krivnju i kaje se i neće više to ponoviti. Spreman je platiti novčanu kaznu. U RH radi kao dostavljač, vozi skuter radi dostave. Posjeduje vozačku dozvolu izdanu u RH sa rokom važenja do 16. travnja 2034. godine.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,77 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,67 g/kg alkohola u organizmu kojega je potpisao bez primjedbe (ls 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 8-9), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika PU zadarske, PP Zadar (ls 10-11) i u vozačku dozvolu okrivljenika izdanu u PU splitsko-dalmatinskoj. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Ovo da mu je prva pogreška, to da više nikada neće ponoviti.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] upravljao mopedom marke "Efun" reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo PRO EKSPRES d.o.o. pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,67 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,77 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,67 g/kg alkohola u organizmu kojega je potpisao bez primjedbe.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika

U Zadru, 22. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.