Pp-3003/2022-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LU zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta PU Šibensko-kninska, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/20078 od 21.listopada 2022.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave16.travnja 2025.g., a nakon javne objave presude, 22.travnja 2025.g., odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LU sin L i majke J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, vlasnik TD „Sibenal“ d.o.o. JU, ostvaruje mjesečna primanja od 1.100,00 eura, osuđen ovosudskom odlukom br.: Pp-3004/2022 od 30.studenog 2023.g. zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a , po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 16.travnja 2025.g.,

k r i v  j e

I.1. što je 26.siječnja 2022.g., u Šibeniku, u Postaju prometne policije Šibenik, ulica Velimira Škorpika br.5, na Obavijest o počinjenom prekršaju br.: 511-13-11/05-8-5608- 1/2021 od 27.prosinca 2021.g., propustio dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe u ostavljenom mu roku od 11.siječnja 2022.g. do 25.siječnja 2022.g. , već je to učinio 31.siječnja 2022.g., kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine, od 13.prosinca 2021.g. , dao na upravljanje svoj osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka],

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st.7. ZSPC-a .

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a okrivljeniku se, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 ( sto ) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.st.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova prekršajnog postupka , koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okr. LU zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane priznao počinjenje prekršaja i dodao je sa nekoliko dana zakašnjenja postupio po obvezi iz Obavijesti o počinjenom prekršaju. Molio je sud za blagost i dao obećanje da djelo neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, 16.travnja 2025.g.

4. Kako obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i potpuno priznanje prekršaja stavljenog mu na teret optužbom, koju je obranu sud prihvatio cijeneći je okolnosnom sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a kako ga se i tereti pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti utvrdio da ostvaruje primanja od oko 1.100,00 eura , izraženu svijest o protupravnosti opisanog ponašanja, da je postupio po obvezi iz Obavijesti u kratkom roku, pa mu je unatoč tome što je djelo počinio u specijalnom povratu prema njemu primijenio odredbu članka 37.Prekršajnog zakona, koja je člankom 229.st.7.propisana u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka, te loših imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik , 22.travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis