REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-38/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, zastupan po zastupniku temeljem zakona FT, dr. med., ravnatelju, protiv tuženika AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da na ime naknade plaćenih troškova liječenja po osnovu obveznog zdravstvenog osiguranja tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, isplati iznos od 70,25 EUR (sedamdeset eura i dvadeset i pet centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. svibnja 2022. do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu 28. siječnja 2025. tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od ukupno 70,25 EUR na ime plaćenih troškova liječenja po osnovu obveznog zdravstvenog osiguranja.
1.1. U svoj tužbi tužitelj je naveo da je tuženik 7. ožujka 2020. koristio zdravstvenu zaštitu u Njemačkoj iako u razdoblju od 6. ožujka 2020. do 2. travnja 2020. nije imao zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj. Nadalje, naveo je kako je u navedenom razdoblju nastao trošak zdravstvene zaštite (trošak liječenja u Njemačkoj) u iznosu od 70,25 EUR, a koju je platio tužitelj 24. svibnja 2022. Prestankom statusa osigurane osobe tuženiku je prestalo i pravo na korištenje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja – između ostalih i pravo korištenja zdravstvene zaštite u drugim državama članicama Europske unije.
Tužitelj je naveo kako u vrijeme pružanja zdravstvene zaštite njemačkoj inozemnoj zdravstvenoj ustanovi nije bilo poznato, niti je moglo biti poznato da tuženik nema status osigurane osobe u Republici Hrvatskoj, stoga je ista postupila u dobroj vjeri i pružila tuženiku zdravstvenu zaštitu.
Tužitelj se pozvao na odredbu članka 119. stavak 2. i članka 138. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kojima je propisano da osiguranoj osobi prestaje status osigurane osobe prestankom okolnosti na temelju kojih je stekla taj status, te je propisano da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne, odnosno fizičke osobe, ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti podaci ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja.
Tužitelj je naveo i kako je tuženika sukladno odredbi članka 148. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, pozvao na povrat iznosa od 70,25 EUR, izvansudskim zahtjevom od 26. srpnja 2023., na što se tuženik oglušio. Nadalje, tužitelj je naveo kako on sukladno članku 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, potražuje i kamatu, od dana nastalog troška.
1.2. Tužitelj je podneskom od 29. siječnja 2025. nadopunio tužbu, te je dostavio presliku izvansudskog zahtjeva od 26. srpnja 2023. s dostavnicom (stranica spisa 4- 6), tiskanicu E125 na iznos od 70,25 EUR (stranica spisa 7, obračun stvarni troškova (stranica spisa 8).
2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.- dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu 13. ožujka 2025., što proizlazi iz povratnice na stranici spisa 12.
2.1. U rješenju ovog suda poslovni broj: P-38/2025-3 od 30. siječnja 2025. (stranica spisa 9), odnosno u dopisu poslovni broj: P-38/2025-4 od 10. ožujka 2025., kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
Tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana, do donošenja ove presude, podnio odgovor na tužbu.
3. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uručeni 13. ožujka 2025., nadalje je utvrđeno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 22. travnja 2025.
Sutkinja
Anđela Bionda
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku povodom žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe čl. 370 ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje – e-komunikacijom
2. Tuženik AT, [adresa]-poštom
