REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-614/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 3.132,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

- na iznos od 2.327,70 eur počam od 04.03.2020.g. do isplate

- na iznos od 106,09 eur počam od 04.07.2024.g. do isplate

- na iznos od 106,09 eur počam od 04.07.2024.g. do isplate

- na iznos od 106,09 eur počam od 04.07.2024.g. do isplate

- na iznos od 106,09 eur počam od 04.07.2024.g. do isplate

- na iznos od 106,09 eur počam od 04.07.2024.g. do isplate

- na iznos od 123,61 eur počam od 25.07.2020.g. do isplate

- na iznos od 50,16 eur počam od 04.07.2024.g. do isplate

- na iznos od 50,16 eur počam od 04.07.2024.g. do isplate

- na iznos od 50,16 eur počam od 04.07.2024.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 302,17 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je isti opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0167041607 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. HF koji je preminuo **.**.2006. Nadalje navodi da je tuženik, rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-5918/2006 od dana 30. listopada 2006. iza pok. HF naslijedio 1/3 dijela nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto odnosno stan na trećem katu ukupne površine 47,98 čm, etažno vlasništvo E-20 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tuženik suvlasnik navedene nekretnine u 3/6 dijela, dok je u ostalom dijelu suvlasnik CFS iz [adresa].

1.1. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81111204 od dana 04.07.2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 3.132,24 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene račune za električnu energiju i mjesečne novčane obveze za razdoblje od veljače do rujna 2020.

1.2. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. HF kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženik kao nasljednik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika.

1.3. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac, zbog čega je i u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje.

1.4. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Parlova poslovni broj O-5918/2006 od 30. listopada 2006. (str. 5-6 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (str. 7-17 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga (str. 18 spisa), preslike izdanih računa (str. 20-33 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (str. 34-35 spisa).

3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 24. veljače 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio.

4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 24. veljače 2025, ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 45 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

9. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje OT) u granicama postavljenog zahtjeva, priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 OT), odnosno 200,00 eura, uz pripadajući porez na dodanu vrijednost i troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,89 i presudu zbog ogluhe 13,28 eura, ukupno 302,17 eura.

9.1. P rimjenom odredbe čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) te sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sud je dosudio zatezne kamate na troškove postupka od donošenja ove presude do isplate. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 22. travnja 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu u iznosu od 77,77 eura i presudu zbog ogluhe 38,89 eura

2. Tuženiku