Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-709/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-22-1, Klasa: 211-07/22-5/29263 od 26. listopada 2022., zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2., a u svezi sa člankom 293. stavka 1., članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22) i dr., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 22. travnja 2025., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1980. s u [adresa], s prebivalištem u u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.) što je 7. listopada 2022. u 19:32 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici 35 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom Nissan reg. oznake i broja [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom jednosmjernog kolnika Vukovarske ulice od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do kućnog broj 35C iako je bio dužan nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila Dacia reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽĆ a koja se kretala ispred navedenog vozila istim kolnikom u istoj smjeru i u trenutku prometne nesreće vršila radnju zaustavljanja svog vozila

time je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 109. stavak 2., a u svezi sa člankom 293. stavak 1. istoga Zakona,

2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) nakon nastanka prometne nesreće, udalji se s mjesta događaja a da s drugim sudionikom nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke kao i podatke o vozilu kojim je izazvana prometna nesreća,

time je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona,

3.) što se iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,

4.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao vozilom iako mu je rješenjem službe za upravne poslove Policijske uprave Splitsko-dalmatinske pod brojem 511-12-19-UP/I-558/21 a koje je postalo izvršno 23.07.2021. godine upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u razdoblju od 23. srpnja 2021. do 23. srpnja 2023. godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

time je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 286. stavak 12. istoga Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura za djelo pod toč.2.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod toč.3. i 4.) novčana kazna u iznosu od po 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.220,00 eura (tri tisuće dvjesto dvadeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, od toga 28,40 eura za materijalne troškove nastale prometne nezgode i 21,60 eura za paušalne troškove suda, sve u roku 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU splitsko dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 26. listopada 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući su policijski službenici Postaje prometne policije Split obavljali očevid prometne nesreće, te sastavili zapisnik o očevidu, ispisali obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koje dokumente je okrivljenik potpisao i uredno zaprimio na ruke, kao i preslike fotografija prometne nesreće.

4.Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen za djelo pod 1.) 2.), 3.) i 4.) novčanim kaznama u m6nimalnom iznosu, te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, ukupnom novčanom kaznom u utvrđenom iznosu, koju sud smatra primjerenom okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi ukupne troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 22. travnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Jelena Katalinić v.r.

Željka Matkov v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za djelo opisano pod toč.3.) i 4.) može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 2.650,00 eura, za djelo opisano pod toč.1. do 660,00 eura, a za djelo opisano pod toč.2.) novčanom kaznom do 920,00 eura.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis