Poslovni broj: UsI-2734/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Marijane Jurić, u upravnom sporu tužitelja: MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: Ministarstvo hrvatskih branitelja, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, OIB: 95131524528, koje zastupa opunomoćenik Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Gundulićeva 29a, temeljem generalne punomoći položene kod Upravnog suda u Splitu, radi priznavanja prava na dodatak za njegu i pomoć druge osobe, nakon javne rasprave, zaključene dana 6. ožujka 2025. u nazočnosti tužitelja, dana 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Poništava se rješenje tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja KLASA: UP/II- 562-04/24-13/1, URBROJ: 522-4/1-1-2-24-8 od dana 22. listopada 2024. i predmet vraća tuženiku na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. U tužbi, podnesenoj protiv rješenja tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja KLASA: UP/II-562-04/24-13/1, URBROJ: 522-4/1-1-2-24-8 od dana 22. listopada 2024., kao i podnescima dostavljenim u tijeku ovog upravnog spora, tužitelj je, u bitnom, naveo da je Nalazom i mišljenjem Vijeća viših vještaka Središnjeg ureda Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Središnjeg ureda Zagreb, od dana 7. listopada 2024., a nakon detaljnog uvida u kompletan spis da je mišljenja kako kod tužitelja postoji status mirnodopskog vojnog invalida IV. skupine sa 80% invaliditeta, da tužitelj ima blago oštećenje vida (vidna oštrina boljeg oka sa najboljom mogućom korekcijiom 0,63- 0,32) te da dobro koristi umanjeni vid. Nadalje, da je prema nalazu ORL-a tužitelj nagluha osoba čija razina funkcioniranja, uz korištenje pomagala, omogućuje samostalno primanje informacija i komunikaciju u većini svakodnevnih situacija. Ostala komorbidna stanja (šećerna bolest tip II, arterijska hipertenzija, hiperlipoprotenemija, dijabetička polineuropatija i stanje po odstranjenom tumoru desnog bubrega su kronična oboljenja koja za sada da ne ostavljaju posljedice poremećaja funkcije ciljanih organa. Sukladno tome da po odredbama Glave VII i Liste II Uredbe o metodologijama vještačenja stupanj funkcionalnog oštećenja sukladno odredbama članka 47., 48., 49. i 50. da ne ostvaruje pravo na dodatak na pomoć i njegu druge osobe. Tužitelj da energično osporava navode pobijanog rješenja. Citirajući odredbu čl. 17. Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata („Narodne novine“, br. 33/92 i dr.) naveo je da tužitelj ima status MVO IV. skupine sa 80% invaliditeta, a na temelju nalaza i mišljenje DLK od 13. siječnja 1994., a temeljem tamo utvrđenih dijagnoza. Nakon proteka vremena od 20 godina u kojem je očigledno došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja (što je i logično) da Vijeće vještaka utvrđuje da opisane bolesti prema Uredbi o metodologijama vještačenja s obzirom na stupanj funkcionalnog oštećenja i u skladu s Uredbom o metodologijama vještačenja ne ostvaruje pravo na dodatak za njegu i pomoć druge osobe, a bez ikakvog suvislog ili relevantnog obrazloženja. I laiku da je jasno da protek vremena od 20 godina dovodi do daljnjeg urušavanja već jednom pogoršanog zdravstvenog stanja, kao i nastanak novih oboljenja, što uz činjenicu da je tužitelj MVI IV. skupine sa 80% invaliditeta čini jednu cjelinu prema kojoj da je tužitelju trebalo priznati dodatak na njegu i pomoć druge osobe. Stoga da tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se poništava osporeno rješenje tuženika i predmet vraća tuženiku na ponovni postupak.

2. Na ročištu održanom kod ovog Suda dana 5. ožujka 2025. tužitelj je naveo da izlaže i predlaže kao u tužbi.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu, u bitnom, iznoseći tijek cjelokupnog postupka, naveo da je u postupku revizije prvostupanjskog rješenja predmet dostavljen nadležnom Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektoru za vještačenje, Središnjem uredu u Zagrebu koji da je nalazom i mišljenjem Vijeća viših vještaka o postojanju rane, ozlijede, bolesti, postotka oštećenja, potrebi njege i pomoći druge osobe, o razvrstavanju u stupanj oštećenja i stupanj ortopedskog dodatka vojnih i civilnih invalida rata, KLASA: 563- 01/23-06/01, URBROJ: 426-04-03/33-24-16, od dana 7. listopada 2024. utvrdio da imenovani kao mirnodopski vojni invalid IV. skupine sa 80% oštećenja organizma stalno, nema pravo na dodatak za njegu i pomoć druge osobe (pod točkom 1. navedenog nalaza i mišljenja da je navedeno da DLK broj 5040 od dana 13. siječnja 1994: - umanjen vid lijevog oka 0,5 po T 156 = 30%, - umanjen vid desnog oka 0,4 po T 156 = 30% uz primjenu čl. 6., ukupno tjelesno oštećenje iznosi 80% stalno), uz obrazloženje da gospodinu JU rođenom **.**.1949. Nalazom i mišljenjem drugostupanjske liječničke komisije broj 5040 od 13. siječnja 1994. priznato je svojstvo mirnodopskog vojnog invalida IV. skupine sa 80% invaliditeta. Prema vještačenju vijeća vještaka u prvostupanjskom postupku s obzirom na navedeni Nalaz i mišljenje nadležnog Drugostupanjskog tijela vještačenja za pregled osoba obuhvaćenih Zakonom o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata (Vijeća viših vještaka) da se nisu mogli uvažiti žalbeni navodi stranke već da je žalbu valjalo odbiti. Također, glede tužbenog navoda stranke u kojem ona predlaže provođenje sudskog medicinskog vještačenja, valja navesti da je Ministarstvo prihvatilo Nalaz i mišljenje Vijeća viših vještaka o postojanju rane, ozlijede, bolesti, postotka oštećenja, potrebi njege i pomoći druge osobe, o razvrstavanju u stupanj oštećenja i stupanj ortopedskog dodatka vojnih i civilnih invalida rata KLASA: 563-01/23-06/01, URBROJ: 426-04-03/33-24-16 od dana 7. listopada 2024. Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektora za vještačenje, Središnjeg ureda u Zagrebu i na njemu utemeljilo svoje rješenje, jer smatra da taj nalaz i mišljenje može poslužiti kao valjana osnova za donošenje rješenja budući da je potpun, jasan i dovoljno obrazložen, te sadržava sve činjenice koje su s medicinskog stajališta važne za donošenje rješenja, a medicinska dokumentacija u spisu predmeta da ne dovodi u sumnju taj nalaz i mišljenje. Slijedom navedenog, da smatra da je to tijelo pravilno utvrdilo činjenično stanje te da je pravilno primijenilo materijalno pravo, odnosno da je osporeno rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja, KLASA: UP/11-562-04/24-13/1, URBROJ: 522-4/1-1-2-24-8, od dana 22. listopada 2024. doneseno na temelju pravilne primjene odredaba Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata („Narodne novine“, br: 33/92, 57/92, 77/92, 27/93, 58/93, 2/94, 76/94, 108/95, 82/01, 103/03, 148/13 i 98/19), Uredbe o metodologijama vještačenja (NN br. 67/17, 56/18 i 16/22) kao i odredaba Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, br. 47/09 i 110/21) pa tuženik predlaže da Sud odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan.

4. Opunomoćenik tuženika Županijsko državno odvjetništvo u Splitu u podnesku od dana 26. veljače 2025. u cijelosti se pridružio navodima tuženika iznesenim u odgovoru na tužbu.

5. Osporenim rješenjem tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja KLASA: UP/II- 562-04/24-13/1, URBROJ: 522-4/1-1-2-24-8 od dana 22. listopada 2024. poništeno je rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, civilnu zaštitu i ljudska prava, [adresa] KLASA: UP/I-562-02/23-0602/0001, URBROJ: 2181/1-07-01-01/15-24-0008 od dana 10. svibnja 2024. i riješeno je na način da je SU, rođenom dana **.**.1949. iz [adresa], ovdje tužitelju, priznatom mirnodopskom vojnom invalidu IV. skupine sa 80% oštećenja organizma, odbijen zahtjev za priznavanje prava na dodatak za njegu i pomoć druge osobe. Navedenim prvostupanjskim upravnim rješenjem tužitelju je priznato pravo na dodatak za njegu i pomoć druge osobe I. stupnja u svoti od 441,44 eura mjesečno od 1. lipnja 2023.

6. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem cjelokupne dokumentacije koja se nalazi u spisu kojeg je dostavilo upravno tijelo, u kojem je doneseno osporeno rješenje, te u spisu upravnog spora.

7. U sporu je održana rasprava dana 5. ožujka 2024., a koja je bila zakazana da bi se dala mogućnost, sukladno članku 6. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 36/24, dalje: ZUS-a), očitovanja o činjenicama i pravnim pitanjima odlučnim za rješenje ove upravne stvari.

8. Temeljem provedenih dokaza tijekom upravnog postupka kao i tijekom ovog spora, nakon održane usmene i javne rasprave, te nakon razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja sukladno odredbi članka 114. stavka 3. ZUS-a, kao i savjesnom ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Predmet spora je, sukladno odredbi čl. 3. ZUS-a, ocjena zakonitosti osporavanog rješenja tuženika.

10. Odredbom čl. 17. Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata („Narodne novine“, br. 33/92, 57/92, 77/92, 27/93, 58/93, 2/94, 76/94, 108/95, 108/96, 82/01, 103/03, 148/13 i 98/19) propisano je da pravo na dodatak za njegu i pomoć druge osobe imaju osim invalida I. skupine i invalidi II. III. i IV. skupine, kojima je organizam oštećen i neovisno o vojnom, odnosno civilnom invaliditetu koje je oštećenje, zajedno s vojnim odnosno civilnim invaliditetom, jednako oštećenju organizma invalida I. skupine, te da se svi invalidi koji nisu potpuno nesposobni za obavljanje svih životnih potreba i kojima nije potrebna neprekidna njega i pomoć od druge osobe razvrstavaju u drugi stupanj.

11. Uvidom u spis upravnog tijela: KLASA: UP/II-562-04/24-13/1 utvrđeno je: da je tužitelju rješenjem Županije Splitsko-dalmatinske, Sekretarijata za društvene djelatnosti, KLASA: UP/I-562-04/93-01/63, URBROJ: 2175-07-02-93-1 od dana 26. svibnja 1993. i rješenjem Ministarstva rada i socijalne skrbi KLASA: 562-02/93- 02/930 JM/VŠ, URBROJ: 524-05/1-94-2 od dana 19. travnja 1994. priznato svojstvo mirnodopskog vojnog invalida IV skupine sa 80% oštećenja organizma, s pravom na osobnu invalidninu; da je tužitelj dana 3. svibnja 2023. podnio zahtjev za priznavanje prava na dodatak za njegu i pomoć druge osobe kako bi se u postupku utvrdilo iznosi li njegovo oštećenje organizma 100%, I skupine; da tužitelj ne ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu po propisima iz sustava socijalne skrbi (potvrda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sinj KLASA: 550-01/23-02/217, URBROJ: 139-075-10-23-2 od dana 19. svibnja 2023.); da tužitelj ne prima naknadu za tuđu njegu i pomoć od strane Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu KLASA: 034- 04/23-04/37, URBROJ: 341-18-05-3-23-24 od dana 23. svibnja 2023.); da je Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom, Sektor za vještačenje, Područni ured u Splitu postupajući u postupku za ostvarivanje prava na temelju Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata, svojim nalazom i mišljenjem KLASA: 563-01/23-06/01, URBROJ: 426-04-06-01/6-24-5 od dana 22. travnja 2024., evidencijski broj vještačenja: 1039933 utvrdio da kod tužitelja postoji i nadalje oštećenje organizma od 80%, IV skupine, - st. post vulnus perforans comea oc.sin.Leucoma corneae lat.si. VOD 6/18 VOS, 5 T 156, utvrđeno ranijim vještačenjem Nalazom i mišljenjem drugostupanjske liječničke komisije broj: 5040 od dana 13. siječnja 1994., kojim je tužitelju priznato svojstvo mirnodopskog vojnog invalida rata IV grupe invaliditeta, a u kojem se također navodi da je utvrđeno da postoje bolesti koje ga čine u potpunosti nesposobnim za obavljanje svih životnih potreba te da mu pripada pravo na njegu i pomoć I stupnja. Temeljem bolesti (Provodni i zamjedbeni gubitak sluha, Dijabetes melitus, hipertenzija, hiperplazija prostate, dijabetička retinopatija, katarakta) te se zaključuje da su s obzirom na niz komorbiditetnih bolesti ispunjeni uvjeti za potrebu neprekidne njege i pomoći druge osobe I stupnja; da je obavljajući reviziju prvostupanjskog rješenja predmet dostavljen nadležnom Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektoru za vještačenje, Središnjem uredu u Zagrebu koji je nalazom i mišljenjem Vijeća viših vještaka o postojanju rane, ozlijede, bolesti, postotka oštećenja, potrebi njege i pomoći druge osobe, o razvrstavanju u stupanj oštećenja i stupanj ortopedskog dodatka vojnih i civilnih invalida rata, KLASA: 563-01/23-06/01, URBROJ: 426-04-03/33-24-16 od dana 7. listopada 2024. utvrdio da tužitelj kao mirnodopski vojni invalid IV. skupine sa 80% oštećenja organizma stalno, nema pravo na dodatak za njegu i pomoć druge osobe (pod točkom 1. navedenog nalaza i mišljenja navedeno je da DLK broj 5040 od dana 13. siječnja 1994: - umanjen vid lijevog oka 0,5 po T 156 = 30%, - umanjen vid desnog oka 0,4 po T 156 = 30% uz primjenu čl. 6., ukupno tjelesno oštećenje iznosi 80% stalno), uz obrazloženje da gospodinu JU rođen **.**.1949. Nalazom i mišljenjem drugostupanjske liječničke komisije broj: 5040 od dana 13. siječnja 1994. priznato je svojstvo mirnodopskog vojnog invalida IV. skupine sa 80% invaliditeta. Prema vještačenju vijeća vještaka u prvostupanjskom postupku od dana 5. travnja 2024. također se navodi kako postoje bolesti koje ga čine u potpunosti nesposobnim za obavljanje svih životnih potreba te mu pripada pravo na njegu i pomoć I. stupnja. Temeljem bolesti (provodni i zamjedbeni gubitak sluha, dijabetes mallitus, hipertenzija, hiperplazija prostate, dijabetička retinopatija, katarakta) te zaključuju da su s obzirom na niz komorbiditetnih bolesti ispunjeni uvjeti za potrebu neprekidne njege i pomoći druge osobe I. stupnja. Gospodin MU da je pozvan na osobni pregled, pisanim je putem dao privolu kako se i bez njegove prisutnosti može obaviti postupak vještačenja. Prema priloženoj dokumentaciji gospodin MU u vojsci, po činu vojnik, po zanimanju šofer iz [adresa], rođen **.**.1949., državljanin SFRJ, priznaje se za mirnodopskog vojnog invalida IX. skupine sa 30%. nesposobnosti za privređivanje uslijed povrede zadobivene na odsluženju kadrovskog roka u JNA 1969. (historijom Vojne bolnice Split od 07. kolovoza 1968 liječio se od bolesti ranjavanja lijevog oka u vremenu od 17. lipnja 1968. - 07. kolovoza 1968., povredu je zadobio sijekući drva, ne svojom krivicom). Prema priloženoj dokumentaciji (nalaz oftamologa od 16. svibnja 2024.) kod gospodina JU postoji ozljeda lijevog oka prije više od 30 godina, dijabetičar je na inzulinu. Postoji degeneracija makule i stražnjeg pola te sljepoća i slabovidnost. VOD=0,6 stenop; VOS: L+. Tijekom 2014. operativno je liječen clarocellularni karcinom desnog bubrega. Prema nalazu urologa od 18. ožujka 2022. žali se na nikturiju, UZV urotrakta nije upadljiv. Prema nalazu interniste-kardiologa od 6. ožujka 2024. ima šećernu bolest tip II (inzulin zahtjevnu), arterijsku hipertenziju, hiperlipoproteinemiju, dijabetičku polineuropatiju i stanje po odstranjenju tumora desnog bubrega. U statusu se navodi: dobre koštanomišićne građe i uhranjenosti, eupnoičan, afebrilan. Koža i vidljive sluznice su prokrvljeni. Vene vrata dobro su punjene. Nad plućima normalan šum disanja. Akcija srca pravilna, tonovi mukli, šumova nema. RR 140/80mmHg. Trbuh mekan, organomegalija nema. Udovi: edema nema, pulzacije perifernih arterija uredna. EKG: sinus ritam 60 min. Prema nalazu urologa od 1. ožujka 2024. prisutna je hiperplazija prostate, lab i urin bo. Upućen na uroflow. Prema nalazu ORL specijaliste od 17. svibnja 2023. prisutno je parceptivno oštećenje sluha oba uha (dugotrajan rad buci). Preporučeno korištenje digitalnog zaušnog slušnog pomagala. Prema nalazu UZV-a ima steatotičnu jetru. U postupku revizije Vijeće viših vještaka nastavno potvrđuje nalaz i mišljenje Drugostupanjske liječničke komisije broj: 5040 od 13. siječnja 1994. po kojem mu se priznaje svojstvo mirnodopskog vojnog invalida IV. skupine sa 80% (osamdeset posto) invaliditeta. Sukladno Uredbi o metodologijama vještačenja priloženo je:

Prema nalazu oftamologa od 28. listopada 2022..:VOD: 0,6 cc, VOS: L+. Ima blago oštećenje vida (vidna oštrina boljeg oka sa najboljom mogućom korekcijom 0,63- 0,32). Dobro koristi umanjeni vid. Prema nalazu otorinolaringologa (17. svibanj 2023.) je nagluha osoba čija razina funkcioniranja, uz korištenje pomagala, omogućuje samostalno primanje informacija i komunikaciju u većini svakodnevnih situacija. Ostala komorbiditetna stanja (šećerna bolest tip II - inzulin zahtjevna, arterijska hipertenzija, hiperlipoproteinemija, dijabetička polineuropatija i stanje po odstranjenju tumora desnog bubrega) su kronična oboljenja koja za sada ne ostavljaju bitne posljedice poremećaja funkcije ciljnih organa. Po odredbama glave VII. I Lista II. Uredbe o metodologijama vještačenja stupanj funkcionalnog oštećenja sukladno odredbama čl. 47., 48., 49. i 50. ne ostvaruje pravo na dodatak za njegu i pomoć druge osobe, radi čega se nalaz i mišljenje evidencijski broj: 1108332 od dana 19. rujna 2024. stavlja se van snage.

12. Naime, stajalište je ovog Suda kako Nalaz i mišljenje Vijeća viših vještaka pribavljen u drugostupanjskom upravnom postupku nije dostatno obrazložen jer Vijeće viših vještaka nije u potpunosti ocijenilo sadržaj priložene medicinske dokumentacije, dok je ocjena tužiteljevog zdravstvenog stanja u cijelosti paušalno iznesena uz puko nabrajanje tužiteljevih bolesti bez povezivanja tih bolesti s obavljanjem tužiteljevih svakodnevnih aktivnosti. Pored navedenog, ostalo je nejasno kako tužiteljeve mnogobrojne bolesti utječu na njegovo svakodnevno funkcioniranje kao i je li moguće da tužitelj svakodnevne radnje poput kuhanja, pranja, održavanja osobne higijene, održavanja čistoće doma, nabavke namirnica za domaćinstvo i drugih uobičajenih aktivnosti uopće može obavljati sam bez tuđe pomoći, osobito imajući u vidu da je u prvostupanjskom upravnom postupku utvrđeno da tužitelju pripada pravo na dodatak za njegu i pomoć druge osobe.

13. Navedeni Nalaz i mišljenje Vijeća viših vještaka pribavljen u drugostupanjskom upravnom postupku je, prema ocjeni ovog Suda, nejasan i nedovoljno obrazložen. U potpunosti je ostalo nejasno kakva je težina mnogobrojnih bolesti koje su prisutne kod tužitelja jer puko nabrajanje onog što proizlazi iz tužiteljevih nalaza bez analize utjecaja težine i vrste tih bolesti na tužiteljevo svakodnevno funkcioniranje nije dostatna da bi se ocijenilo je li tužiteljev zahtjev osnovan. Iz tog razloga činjenice koje su s medicinskog stajališta važne za odlučivanje o pravu tužitelja, nisu u potpunosti utvrđene, stoga se ne mogu otkloniti prigovori tužitelja kako kod njega itekako postoji potreba za tuđom pomoći i njegom upravo na način kako je to utvrđeno u Nalazu i mišljenju pribavljenom u prvostupanjskom upravnom postupku. Slijedom navedenog ocjena je ovog Suda da Nalaz i mišljenje Vijeća viših vještaka koji je pribavljen u drugostupanjskom upravnom postupku nije mogao poslužiti tuženiku za donošenje pravilnog i zakonitog rješenja osobito kraj činjenice da se implicira da u razdoblju od dvadeset godina kod tužitelja, imajući u vidu i njegovu dob, nije došlo do pogoršanja njegovog cjelokupnog zdravstvenog stanja.

14. Nastavno izloženom, jasno proizlazi da su u upravnom postupku, koji je prethodio ovom upravnom sporu, povrijeđene odredbe čl. 8., 9. i 47. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, br. 47/09 i 110/21, dalje: ZUP-a) iz razloga jer nije utvrđeno pravo stanje stvari, odnosno jer je nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, na što pravilno upućuje i sam tužitelj. Stoga je, na temelju odredbe čl. 117. stavka 1., u vezi s člankom 47. stavkom 1. ZUS-a, valjalo poništiti osporavano rješenje tuženika i predmet vratiti tuženiku na ponovni postupak, odnosno presuditi kao u izreci.

15. U ponovnom postupku tuženik je dužan pribaviti novi Nalaz i mišljenje u kojem će se Vijeće viših vještaka jasno očitovati o utjecaju brojnih tužiteljevih bolesti na zdravstveno stanje tužitelja te mogućnost obavljanja svakodnevnih aktivnost bez tuđe pomoći i njege, a nakon čega će tuženik na temelju pravilno i potpuno utvrđenog relevantnog činjeničnog stanja, pravilnom primjenom materijalnog prava, donijeti novo zakonito rješenje o tužiteljevoj žalbi, pridržavajući se pritom pravnih shvaćanja i primjedaba ovog Suda u skladu s odredbom članka 151. stavka 2. ZUS- a.

U Splitu, 22. travnja 2025.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 127. st. 1. ZUS-a).

DN-a:

- tužitelju SU iz [adresa],

- tuženiku Ministarstvu hrvatskih branitelja, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 uz spis tuženog tijela KLASA: UP/II-562-04/24-13/1,

- opunomoćeniku tuženika Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Gundulićeva 29a,

- u spis