REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1665/2022-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe AGRO-WEB d.o.o. i II okrivljenika DF kao odgovorne osobe, uz branitelja Marka Cvrkovića odvjetnika iz Vukovara, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 257. stavak 4. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i članka 65. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-4/84270 od 14. prosinca 2022., u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba AGRO-WEB d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju, OIB: 97242905024, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljenik DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 17. listopada 2022., u 14,00 sati, u mjestu Srednje Selo kućni broj 81, dopustili ili omogućili vozaču ČF da upravlja teretnim automobilom marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke Carnehl registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom nad vozačem i dokumentacijom vozila utvrđeno je da je za priključno vozilo važenje prometne dozvole isteklo dana 10. lipnja 2022., odnosno za više od 15 dana; izvršenim nadzorom nad kartonom izvršenih preventivnih tehničkih pregleda utvrđeno je da je za priključno vozilo važenje periodičnog tehničkog pregleda isteklo dana 30. lipnja 2022.; te da je za navedeno priključno vozilo polica osiguranja istekla dana 10. lipnja 2022., za koju nisu prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopili ugovor o obveznom osiguranju vozila, te ga obnavljali sve dok je vozilo u prometu,
II pa da bi time počinili prekršaje iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 257. stavak 1. kažnjiv po članku 257. stavak 4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-4/84270 od 14. prosinca 2022., protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Branitelj okrivljenika dostavio je pisanu obranu okrivljenika Općinskom sudu u Vinkovcima 15. ožujka 2023. u kojoj II okrivljenik DF ističe da nije kriv za navedene prekršaje jer predmetno vozilo nije u njegovom vlasništvu, a ni u posjedu, te da je isto prodano i isporučeno trgovačkom društvu Šamija d.o.o. Strizivojna, Braće Radića 73, dana 15. rujna 2021. Navodi da mu nije poznato u čijem je vlasništvu i posjedu bilo vozilo u trenutku počinjenja prekršaja, da mu nije poznato tko je ČF, niti tko mu je dopustio ili omogućio upravljanje vozilom. Ističe da je Agro-Web d.o.o. vozilo predao 15. rujna 2021., a djelo je počinjeno 17. listopada 2022., te se jasno ukazuje da ne postoji prekršajna odgovornost okrivljenika u ovom postupku. Isto tako, navodi da su vozilo predali zajedno sa registarskim oznakama, a da li je kupac prijenos prava vlasništva pokretnine u evidencijama MUP-a prenio na sebe nije mu poznato. Smatra da sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasništvo pokretnina se prenosi/stječe samom faktičnom predajom, a ne upisom prijenosa u evidencije MUP-a, pa je evidentno da u trenutku počinjenja djela okrivljenik nije vlasnik vozila, te ne odgovara za djela počinjena istim. Napominje da se I okrivljenik AGRO-WEB d.o.o. nalazi u stečaju, pa on više nema ovlaštenje zastupati navedeno trgovačko društvo, no sve izneseno u njegovo ime vrijedi i za I okrivljenika. Nadalje navodi da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za konkretna prekršajna djela, te se nada da će sud donijeti oslobađajuću presudu. Branitelj okrivljenika na Općinskom sudu u Vukovaru dana 30. listopada 2023., te navodi da je I okrivljenik Agro Web d.o.o. sporno vozilo prodao 15. rujna 2021. i smatraju da ne postoji prekršajna odgovornost I i II okrivljenika, slijedom čega predlažu donošenje oslobađajući odluke. U pisanom obrani napominje da društvo Agro Web je u međuvremenu prestalo postojati.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju 17. listopada 2022., podatke Trgovačkog suda za tvrtku Agro-Web, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01238390, presliku kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, policu osiguranja od automobilske odgovornosti, fotografije, pisanu obranu okrivljenik od 13. ožujka 2023. uz priloge i od 6. rujna 2023., ugovor o najmu vozila između Šamija d.o.o. i [obrt]obrta za prijevoz i trgovinu od 2. siječnja 2022. za priključno vozilo Carnehl, CHS/HH, teretno vozilo Volvo FH 16-750, zapisnik o preuzimanju po osnovi računa od 27. prosinca 2021. između Scania Credit Hrvatska d.o.o. i Šamija d.o.o. od 27. prosinca 2021., račun od 27. prosinca 2021., izvadak po transakcijskom računu od 31. prosinca 2021., a kao svjedoci saslušani su policijski službenici AF, ĆF i GF te svjedok CF predstavnika tvrtke Šamija d.o.o.
3.1. Iz računa: 157/1/1 od 15. rujna 2021. razvidno je da je priključno vozilo Carnehl, CHS/HH, broj šasije [broj šasije], prodano kupcu Šamija d.o.o. iz Strizivojne, te da su registarske pločice ostale kupcu.
3.2. Iz ugovor o najmu vozila između Šamija d.o.o. i [obrt]obrta za prijevoz i trgovinu od 2. siječnja 2022. za priključno vozilo Carnehl, CHS/HH, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], razvidno je da su tvrtka Šamija d.o.o. i [obrt]obrta za prijevoz i trgovinu zaključili 2. siječnja 2022. Ugovor o najmu vozila registarske oznake [registarska oznaka], odnosno da je predmetni prekršaj utvrđen 17. listopada 2022., a ugovor o najmu je sklopljen u trajanju od 2. siječnja 2022. do 2. siječnja 2024.
4. Svjedok policijski službenik AF je iskazao kako se sjeća da su kolega i on 17. listopada 2022. vršili nadzor i kontrolu prometa na cesti i te zgode uočili kamion registarskih oznaka [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Iskazuje da im je kamion bio sumnjiv jer je imao puno više tereta od dozvoljenog, te su vozača zaustavili u Srednjem Selu, a koji se kretao iz smjera Jakšića prema Pleternici i tražili ga dokumentaciju na uvid. Iz iskaza proizlazi da su provjerom utvrdili da je važenje prometne isteklo 10. lipnja 2022., odnosno za više od 15 dana, da je za priključno vozilo, važenje preventivnog tehničkog pregleda je isteklo 30. lipnja 2022. Nadalje ističe da su pravna i odgovorna osoba dopustili vozaču ČF da upravlja teretnim i priključnim vozilom, a za koje nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju.
4.1. Svjedok CF ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Đakovu iskazao je da je vjerojatno kupio priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] od pravne osobe Agro-web d.o.o., ali ne može sa sigurnošću tvrditi da je. Iskazuje da se sjeća da je kupio 2 kamiona i 2 priključna vozila, a kada je to točno bilo ne sjeća se, te da će u računovodstvu pogledati koji je to bio datum i da li je u pitanju to priključno vozilo i isto će poslati na mail adresu. Prilaže ugovor o najmu vozila između Šamija d.o.o. i [obrt]obrta za prijevoz i trgovinu od 2. siječnja 2022. za priključno vozilo Carnehl, CHS/HH, teretno vozilo Volvo FH 16-750, zapisnik o preuzimanju po osnovi računa od 27. prosinca 2021. između Scania Credit Hrvatska d.o.o. i Šamija d.o.o. od 27. prosinca 2021., račun od 27. prosinca 2021., izvadak po transakcijskom računu od 31. prosinca 2021.
4.2. Svjedok policijski službenik DFE je iskazao da je on konkretne zgode utvrdio samo prekršajnu odgovornost vozača tvrtke Agro-web d.o.o. dok ostale stvari koje se spominju u predmetu nije odrađivao, već iskazuje da su to radili policijski službenici Policijske postaje Pleternica
4.3. Svjedok policijski službenik GF je iskazao da su dana 17. listopada 2022. oko 14,00 sati, u mjestu Srednje Selo kbr. 81, policijski službenici AF i ĆF zaustavili teretni automobil marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke Carnehl reg. oznake [registarska oznaka]. Iskazuje da je izvršen uvid u dokumentaciju koja je dana od strane vozača ČF te je utvrđeno da je u tom trenutku vlasnik bila pravna osoba Agro-Web d.o.o. Nadalje iskazuje da prilikom zaustavljanja i traženja dokumenata na uvid vozač nije rekao da je vozilo na korištenju kod druge pravne osobe, pa je sukladno tome pokrenut prekršajni postupak protiv pravne osobe Agro-Web d.o.o. [adresa] i odgovorne osobe DF u istoj, odnosno u trenutku kako je to tada bilo. Naknadno je dana 18. listopada 2022. poslan dopis Agro-Web d.o.o. [adresa] da dostavi podatke o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, a na koji isti nikada nisu odgovorili niti dostavili podatke.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaje koji su im stavljeni na teret. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti i uvidom u izvadak Trgovačkog suda utvrdio da je Rješenjem od 4. listopada 2022. pokrenut stečajni postupak nad tvrtkom Agro-Web d.o.o. Uvidom u Sudski registar sud je utvrdio da II okrivljena odgovorna osoba DF nije više odgovorna osoba od 10. listopada 2022. u navedenoj tvrtki, nego je to Karlo Šatvar kao stečajni upravitelj. Nadalje sa 31. prosincem 2024. zaključen je stečajni postupak nad tvrtkom Agro-Web, te ista kao takva više ne postoji.
6. Naime, sud je mišljenja kako nema dokaza koji bi jasno potvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika, te je iste oslobodio krivnje.
7. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Požegi 22. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
1. I okrivljeniku pravnoj osobi AGRO-WEB d.o.o. Vukovar
2. II okrivljeniku odgovornoj osobi DF
3. Branitelju Marku Cvrkoviću odvjetniku iz Vukovara
4. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
