Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 4305/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 229. st. 1. u sv. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 7. srpnja 2023. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 7. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VS, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i S, djev. G, rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalište u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eura, prekršajnog neosuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 11. studenog 2021. godine u 19,55 sati u mjestu Privlaka, u ulici Ivana Pavla II upravljao osobnim vozilom marke "Opel Vectra" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,16 g/kg alkohola,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 11. studenog 2021. godine u 19,55 sati u mjestu Privlaka, u ulici Ivana Pavla II upravljao osobnim vozilom marke "Opel Vectra" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 1.320,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 30,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 Eura (tisućutristopedeseteura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar u trajanju od 11. studenog 2021. godine od 20,00 sati do 12. studenog 2021. godine do 06,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64, eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.270,36 Eura (tisućudvjestosedamdeseteuraitridesetšestcenta) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 846,90 Eura (osamstočetrdesetšesteuraidevedesetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja mjera teče od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura), u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je pod brojem 511-18-15/05- 5-419-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaje. Osjeća se krivim. Kritične prigode bio je kod kuma, slavio je rođendan, pio je pive. Kada su ga zaustavili policijski službenici, da je upotrijebio alkotest i rečeno mu je da ima 2,26 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 2,16 g/kg alkohola i nije kod imao kod sebe vozačku dozvolu. Nije poricao alkoholiziranost. Ovo da mu je prvi put da mu se ovo dogodilo. Da je bio uhićen i zadržan i nakon toga pušten na slobodu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 4), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 7-8), Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Sukladno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
9. Sukladno odredbi 229. st. 5. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu 30,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
10. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Opel Vectra" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,16 g/kg alkohola i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao minimalnu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 2. mu je izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
12. Prilikom određivanja mjere novčane kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
13. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja pod 1. kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnsoti prometa za koju je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
14. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 22. travnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
