Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/24-1/12995 od 30. kolovoza 2024.godine nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 17. travnja 2025.godine , te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 22.travnja 2025. godine javno objavio i

Presudio je

Okrivljenik: II sin I OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]) s prebivalištem [adresa]. drž- Hrvatsko

k r i v  j e

I. što je 30. kolovoza 2024.godine u 18:40 sati u ulici Ruđera Boškovića grad Ploče, upravljao osobnim vozilom marke Opel [registarska oznaka] te se u tijeku nadzora od strane službenika policijske postaje Ploče na njihovo traženje odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću mjernog uređaja marke drager drug chech 3 000 , kao i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima

čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa sa primjenom odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura

/sl. sedamstoeura/

II. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

III.

Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona,

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja

motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunava i vrijeme od 30.8.2024.godine u 18:40 sati pa do 31. 8. 2024.godine u 06:40 sati. jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja prekršajnog naloga.

V. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1. Policijske postaja Ploče Klasa: 211-07/24-1/12995 od 30. kolovoza 2024.godine godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika II zbog prekršaja iz čl.282.st.9.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.

2. U pisanoj obrani koju je okrivljeni dostavio putem svog branitelja Julijana Dropulić, odvjetnika iz Ploča okrivljeni poriče da bi počinio prekršaj za koji se tereti, a pogotovu da bi odbio testiranje krvi i urina radi analize ,da je bio izuzetno susretljiv prema policijskim službenicima i postupao po njihovim uputama, da je jednostavno došlo do pogreške prilikom sastavljanja zapisnika , posebno da nema razloga za izricanje zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom a ovo zbog toga što Zakon govori o realnoj opasnosti zbog počinjenja istog prekršaja,te predlaže da ga se oslobodi od odgovornosti za prekršaj koji ga se tereti.

3. U nastavku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče od 30. 8. 2024.godine ,naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče od 30. 8. 2024.godine ,izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola,opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ploče broj: 1052400833 sud je utvrdio da je u tijeku nadzora okrivljeni odbio ispitivanje te stručni pregled-uzimanja krvi i urina radi analize.

5. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče broj: 1052400817 od 30. kolovoza 2024.godine sud je utvrdio da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom u vremenu od 30.8. 2024.godine u 18:40 sati pa do 31.8.2024.godine u 06:40 sati.

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti dosada prekršajno kažnjavan i to odlukom policijska postaja Ploče , 211-07/22-1/16077 od 21.10.2022 pravomoćnost: 01.11.2022 Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 282 st. 9. novčana u iznosu 1,327.23 eur zaštitne mjere, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mj. donositelj odluke, broj: policijska postaja Makarska , 211-07/23-2/37976 od 14.10.2023 pravomoćnost: 24.10.2023 Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 199 st. 6 kazna: novčana u iznosu 390.00 eur zaštitne mjere: zabrana upravljanja motornim vozilom, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mj. donositelj odluke, broj: Općinski prekršajni sud u Splitu , Pp-865/2023 pravomoćnost: 15.03.2024 Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 53 st. 4. novčana u iznosu 390.00 eur zaštitne mjere: zabrana upravljanja motornim vozilom, b kategorija u trajanju od 1 mj.

7. Iz ovako provedenog postupka unatoč obrani okrivljenika koju sud cijeni u cijelosti inskonstruiranu i usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je utvrdio da je počinio prekršaj za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, jer to nedvojbeno proizlazi iz provedenih dokaza,pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da unatoč utvrđenom prekršaju ipak nisu nastupile štetne posljedice, a istovremeno imajući u vidu dosadašnju osuđivanost okrivljenika temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura

8 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca a računajući i vrijeme od jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja prekršajnog naloga, jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj te da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

Metković, 22. travnja 2025. godine

Zapisničar Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti :

1. Okrivljeniku: II, [adresa],

2. Odvjetnik: Julijano Dropulić ,Ploče,

3. Tužitelju: Policijska postaja Ploče

4. Arhiv